La FM en Google News
-1200x675.jpg?w=1200)
El abogado del presidente Gustavo Petro, Alejandro Carranza, aseguró que existen evidencias sobre un supuesto acercamiento de la representante a la Cámara Gloria Arizabaleta con integrantes del Gobierno para solicitar participación dentro de la administración del mandatario.
El jurista afirmó que esas pruebas serán aportadas a la Corte Suprema de Justicia en el marco de una denuncia que ya fue radicada por orden del jefe de Estado.
“Yo sé que hay evidencias, pero estará en manos de los ministros y de otros funcionarios revelar esas evidencias para que sea la Corte la que determine si son o no son pruebas. Por ahora, lo que puedo decir es que existe un patrón de comportamiento y unos mensajes velados”, afirmó Carranza.
Según la defensa del presidente, la congresista también habría intentado contactarlo para que actuara como intermediario frente al Ejecutivo, una posibilidad que, de acuerdo con su versión, rechazó.
“A mí se me pidió varias veces servir como una especie de vehículo, frente a lo cual me rehusé. Varias veces hablamos de que las cosas se deben hacer en estricto derecho y bajo el amparo de la justicia y de la ley”, aseguró.
Gobierno presentó varios recursos
La controversia se originó luego de que la representante Gloria Arizabaleta emitiera una decisión relacionada con la suspensión del presidente Gustavo Petro, actuación que fue cuestionada por el propio mandatario.
Carranza sostuvo que Arizabaleta no tiene la competencia para ordenar la separación de un jefe de Estado y aseguró que esa facultad corresponde al Senado de la República.
“La representante no tiene ninguna competencia para ordenar la suspensión del jefe de Estado, del comandante en jefe de las Fuerzas Militares y de la máxima autoridad administrativa del país. Esa función es solamente del pleno del Senado”, manifestó.
El abogado agregó que la defensa también presentó recursos ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, entre ellos una solicitud de nulidad, al considerar que la decisión adoptada carecía de sustento jurídico.
“Eso hubiera podido generar una crisis gravísima al hilo constitucional. Por fortuna, el presidente ha obrado siempre bajo la legitimidad de su encargo democrático y por eso me pidió actuar de inmediato”, señaló.
Corte Suprema realizó inspección en el Congreso
Este jueves, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia realizó una inspección judicial en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara, dentro del proceso que se abrió tras la decisión de Arizabaleta.
La diligencia fue ordenada por el magistrado Misael Fernando Rodríguez Castellanos, quien busca conocer los argumentos de la legisladora, que pertenece al mismo partido del presidente, para tomar esta decisión.
Claves del tema
¿Qué evidencias dice tener la defensa del presidente Petro?
El abogado Alejandro Carranza aseguró que existen evidencias sobre un supuesto acercamiento de Gloria Arizabaleta con integrantes del Gobierno. Según explicó, esas pruebas serán presentadas ante la Corte Suprema de Justicia para que sea ese alto tribunal el que determine su validez dentro del proceso.
¿Por qué cuestiona el Gobierno la actuación de Gloria Arizabaleta?
La defensa del presidente sostiene que la representante no tiene competencia para ordenar la suspensión de un jefe de Estado. De acuerdo con Carranza, esa facultad corresponde exclusivamente al pleno del Senado de la República.
¿Qué hizo la Corte Suprema de Justicia en este caso?
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema realizó una inspección judicial en la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. La diligencia busca establecer los fundamentos que llevaron a Gloria Arizabaleta a adoptar la decisión que dio origen a la controversia.
