La FM en Google News
Un grupo de 20 exmagistrados de altas cortes, exmagistrados de tribunales y reconocidos profesores de derecho constitucional emitió un extenso comunicado en el que concluye que la nacionalidad estadounidense del abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de la República.
El documento, adoptado este 10 de junio de 2026, sostiene que el debate no se centra en la doble nacionalidad en sí misma, sino en las obligaciones jurídicas que una persona adquiere al naturalizarse en otro país.
Nacionalidad italiana de De la Espriella no representa ningún inconveniente constitucional
Los firmantes aclaran que la nacionalidad italiana de De la Espriella no representa ningún inconveniente constitucional, pero consideran diferente el caso de la nacionalidad estadounidense debido al juramento que debe prestar quien se naturaliza en Estados Unidos.
De acuerdo con los juristas, la Constitución colombiana no prohíbe expresamente que una persona con doble nacionalidad llegue a la Presidencia.
De hecho, citan jurisprudencia de la Corte Constitucional para señalar que los requisitos e inhabilidades para ocupar ese cargo están definidos de manera taxativa y no pueden ampliarse por ley o decreto.
Conflictos de lealtad nacional, especialmente cuando se trata del jefe de Estado
Sin embargo, afirman que la discusión debe analizarse desde otra perspectiva: los compromisos adquiridos con un Estado extranjero.
En el comunicado señalan que la doble nacionalidad puede generar eventuales conflictos de lealtad nacional, especialmente cuando se trata del jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas.
Los firmantes citan apartes de una sentencia de la Corte Constitucional que advierte sobre los riesgos que podrían surgir cuando una persona mantiene vínculos jurídicos simultáneos con dos Estados.
Según el documento, "la Corte ha reconocido que la doble nacionalidad puede generar tensiones entre los deberes hacia un país y las obligaciones frente al otro".
Uno de los puntos centrales del comunicado es el análisis del juramento de naturalización exigido por Estados Unidos.
En ese sentido, los exmagistrados sostienen que dicho compromiso implica deberes jurídicos y políticos que, a su juicio, serían incompatibles con las responsabilidades constitucionales que asume quien ejerce la Presidencia de Colombia.
El texto enfatiza que no se está cuestionando la legalidad de que un colombiano tenga nacionalidad estadounidense. Incluso reconoce que Estados Unidos admite la doble nacionalidad y que miles de colombianos conservan simultáneamente ambas ciudadanías.
"No debería ocupar la Presidencia colombiana mientras mantenga esa condición": dice el documento
No obstante, los autores concluyen que "una persona que haya prestado el juramento de naturalización estadounidense no debería ocupar la Presidencia colombiana mientras mantenga esa condición".
En uno de los apartes más contundentes del comunicado, los firmantes afirman que "nuestro análisis es exclusivamente en derecho colombiano y creemos que en nuestro ordenamiento constitucional no puede ser presidente de Colombia una persona que para naturalizarse en Estados Unidos haya hecho el juramento exigido por ese país".
Por ahora, el comunicado de los exmagistrados y constitucionalistas se convierte en uno de los primeros grandes debates legales alrededor de una eventual candidatura presidencial de Abelardo de la Espriella y promete generar controversia en el camino hacia las elecciones de 2026.
Cuatro preguntas con las claves de la noticia
¿Qué concluye el comunicado firmado por exmagistrados y constitucionalistas?
Que la nacionalidad estadounidense de Abelardo de la Espriella podría ser incompatible con el ejercicio de la Presidencia de Colombia debido a los compromisos jurídicos adquiridos al naturalizarse en Estados Unidos.
¿La Constitución colombiana prohíbe que una persona con doble nacionalidad sea presidente?
Según los firmantes, no. El documento reconoce que la Constitución no establece una prohibición expresa y que la Corte Constitucional ha señalado que las inhabilidades para ocupar la Presidencia son taxativas.
¿Por qué consideran problemático el caso de la nacionalidad estadounidense?
Porque sostienen que el juramento de naturalización exigido por Estados Unidos implica deberes y compromisos de lealtad que podrían entrar en conflicto con las responsabilidades exclusivas que debe asumir el jefe de Estado colombiano.
¿Qué impacto tiene este pronunciamiento en el debate electoral de 2026?
El comunicado abre uno de los primeros grandes debates jurídicos sobre una eventual candidatura de Abelardo de la Espriella, al plantear dudas constitucionales sobre su elegibilidad mientras conserve la condición derivada de su naturalización estadounidense.
-1200x675.jpg)
