La FM en Google News
En su tercera visita a los juzgados de Paloquemao por el caso de Sandra Ortiz, el penalista Oswaldo Medina, quien defiende a la exconsejera presidencial, afirmó que su representada es inocente y que las pruebas que tiene la Fiscalía carecerían de veracidad.
La defensa de Sandra Ortiz inició destacando que los interrogatorios y pruebas que ha suministrado Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad de Gestión del Riesgo, serían mentira y que solo tiene como objetivo desviar el rumbo del proceso.
Además, Medina aseveró que Sandra Ortiz "ha sido presionada por las autoridades, especialmente por la Fiscalía, y que se le han vulnerado sus derechos".
Le puede interesar: Reforma Tributaria: senadores explican error en la votación
También señaló, en la audiencia, que las pruebas que presentó la Fiscalía en contra de la exconsejera “resultan insuficientes para estructurar el delito de tráfico de influencias de servidor público”.
Por otra parte, el abogado de Ortiz señaló que Olmedo López buscaría involucrar al presidente Gustavo Petro en el entramado de corrupción para obtener beneficios con la Fiscalía.
“Esto lo hizo y lo está haciendo para tratar de vincular al presidente de la República, a través de Sandra Ortiz, con sus señalamientos, para obtener más arreglos o rebajas por parte de la Fiscalía”, advirtió el abogado Oswaldo Medina.
Le puede interesar: Congreso hundió reforma tributaria del Gobierno Petro: la ponencia fue negada
De manera inmediata, la defensa de Olmedo López, el penalista José Luis Moreno se pronunció en sus redes sociales y aseguró que su defendido jamás ha mencionado al presidente Gustavo Petro y que desde el inicio le ofreció disculpas públicas.
"Los hechos del pasado no se pueden cambiar inventando una vinculación que solo existe en el imaginario de la defensa de Sandra Ortiz. Olmedo López, en 11 interrogatorios, jamás mencionó al presidente Petro y desde el inicio le ofreció disculpas públicas", resaltó en su cuenta de X.
