La FM en Google News
El exdirector de Gestión del Riesgo, Olmedo López, aclaró ante la Fiscalía las supuestas inconsistencias en las declaraciones que fueron brindadas en interrogatorios ante la justicia, en las que se cuestionó que la congresista Karen Manrique hubiese participado en el entramado de corrupción, como lo afirmó el exfuncionario ante la Corte Suprema.
La diligencia conocida por RCN Radio fue realizada el 15 de julio, en ella Olmedo López le explica a la fiscal Andrea Muñoz que cometió un error en la primera sesión de interrogatorio, pues existiría una segunda libreta, en la que se comprobaría que la congresista escribió en la página 21, redactando los nombres de Wadith Manzur y de los demás congresistas que están salpicados con este escándalo.
“Y en la página veintiuno, yo sé que en la cadena de custodia, por ser congresista, pues le corresponde a la honorable corte para crear el estudio a la representante a la Cámara Karen Manrique, pero en la página 21 es en donde está el listado de los congresistas”, afirmó López ante la fiscal.
El exdirector menciona que en la fecha en la que se escribieron los nombres de los congresistas, también se habló de la empresa PARES, una compañía que tenía como objetivo llevar recursos al departamento de Arauca, pues era uno de los temas de interés de Karen Manrique.
Lea también: Caso UNGRD: contradicciones de Karen Manrique en video de Olmedo y Sneyder Pinilla
“Esta letra tampoco es mía. En la página veintiuno estábamos hablando de uno de los temas que Karen Manrique y el movimiento social de Arauca fueron a tratar en la UNGRD y sé que es ese día porque hablamos de PARES, una empresa de obras por impuestos con la que se va a llevar un recurso a Arauca”, añadió López.
Olmedo López se refirió a la página 19 y 20 de esa libreta, pues resaltó que la letra con la que se escribieron los datos de contratos destinados a diferentes zonas, correspondió a Sneyder Pinilla, quien redactó en esas páginas los por menores de los contratos.
De interés: Karen Manrique asegura que acusaciones de Olmedo López son "incoherentes"
“Se me estaba describiendo más al detalle los contratos, me estaba escribiendo en febrero información de los contratos. ¿Qué dice en esa página diecinueve? Debe decir más al detalle uno de los contratos con más detalle uno de los contratos. Uno de los tres contratos y él iba a escribir eso”, concluyó el exfuncionario.
Esta prueba, sería uno de los elementos que presentará la defensa de Olmedo López para desvirtuar la demanda penal presentada por el abogado de Karen Manrique, quien afirmó que el exdirector incurrió en falso testimonio.
