La FM en Google News
En el marco de la audiencia contra el exdiputado del Atlántico, Nicolás Petro, su abogado defensor, Alejandro Carranza, lanzó duros cuestionamientos contra la decisión del juez de admitir el testimonio del actual ministro del Interior, Armando Benedetti.
El ente acusador solicitó la declaración de Benedetti —quien fungió como gerente de agenda durante la campaña presidencial— para que se refiera a los presuntos aportes económicos a la misma. Carranza calificó la decisión como "asimétrica" y exigió garantías procesales.
“Si usted va a permitir que venga el ministro Benedetti, entonces admítale a la defensa la oportunidad de tener los documentos que lo desmentirían o que garantizarían que su testimonio cuenta con una prueba periférica”, sentenció el jurista, solicitando que se replantee la determinación para asegurar la equidad en el juicio.
Denuncia por presunta manipulación de evidencia digital
Carranza también arremetió contra la validez de las pruebas presentadas por la Fiscalía, asegurando que la evidencia entregada por Day Vásquez fue manipulada antes de llegar a manos de las autoridades. Según la defensa, existe un video que demuestra cómo la información fue trasladada de un celular a otro, comprometiendo la integridad del contenido original.
“Ella misma dijo que iba a trasladar la información; la manipuló y la tergiversó del documento original. Ese traslado quedó grabado en video y es inapelable. Se rompió cualquier posibilidad de cadena de custodia legítima”, argumentó el abogado.
Vicios de procedimiento y protocolos técnicos
La defensa sostuvo que la Fiscalía incumplió la Directiva 0002 de 2020 sobre protocolos técnicos de recolección de evidencia digital. Carranza calificó el procedimiento como un "vicio de origen" que debería invalidar la prueba.
“Entre el inicio de la diligencia y la firma del supuesto consentimiento transcurrieron casi seis horas. Tres funcionarios de la Fiscalía abordaron a una mujer sola en su apartamento, sin abogado y de forma sorpresiva. Eso afecta la admisibilidad del elemento probatorio; debe ser excluido”, enfatizó.
Audiencia se reanudará en abril
Finalmente, la defensa insistió en que se mantengan como inadmisibles las declaraciones entregadas por el exdiputado en el búnker de la Fiscalía tras su captura en 2023. El juzgado anunció que la audiencia continuará los días 27 y 28 de abril a las 8:30 a. m., fechas en las que se resolverá el recurso de reposición y el subsidio de apelación.
