La FM en Google News
El Consejo de Estado rechazó una petición de Altus Baquero para que ese tribunal anulara la decisión que lo sacó del cargo de magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE), por no cumplir los requisitos para ocupar ese puesto.
Los magistrados estudiaron la petición y concluyeron que no era procedente, por lo que decidieron rechazar de plano la solicitud de nulidad, pues la explicación dada por Baquero no cumplió con los requisitos.
Leer también esta noticia: Corte Constitucional ordena a colegios implementar protocolos para casos de transición de género
"El despacho concluye que la solicitud de nulidad aquí analizada, realmente, no tiene fundamento. Se dará aplicación al inciso final del artículo 135 del referido estatuto procesal que contempla. El juez rechazará de plano la solicitud de nulidad que se funde", afirmó la decisión.
En junio de este año, la Sección Quinta tumbó la elección de Baquero, luego de estudiar una demanda en la que se afirmaba que no cumplía con el requisito de los 15 años de experiencia necesarios para ocupar el cargo en el tribunal.
Tras estudiar el caso, los magistrados del Consejo de Estado, encontraron que, según los soportes de experiencia, a Baquero le faltaron solo cinco días para completar el requisito legal de quince años como abogado.
Ante este dato, los magistrados concluyeron que la comisión encargada de acreditar a los aspirantes cometió un error al haber certificado los quince años de experiencia de Altus Baquero, pese a que, al hacer el conteo, no se alcanzaba la cifra.
Este caso ya ha tenido varias discusiones en el diferentes etapas de la justicia, pues la Corte Constitucional tumbó una medida provisional que generó la salida temporal de Baquero del CNE, mientras el Consejo de Estado resolvía la demanda de fondo.
También le puede interesar: Procuraduría inspeccionó unidad militar de Bello por caso de carros de la UNP
Sin embargo, este jueves, la corte estudia una tutela contra la decisión definitiva, por lo que Altus Baquero puede regresar al cargo si los magistrados consideran que existió alguna vulneración a sus derechos.
