La FM en Google News
La Corte Suprema de Justicia citó para este viernes al senador Armando Benedetti a una ampliación de indagatoria en medio de las investigaciones en su contra por el presunto delito de enriquecimiento ilícito.
El despacho de la magistrada Cristina Lombana determinó citarlo para que amplíe su defensa luego de las denuncias en su contra sobre un supuesto incremento sin justificación de $2.919 millones de pesos en su patrimonio entre los años 2002 al 2018.
Benedetti ya ha presentado pruebas ante la Corte para desvirtuar las denuncias en su contra, entre las que se encuentran documentos sobre la trazabilidad bancaria de sus cuentas, préstamos y cheques de gerencia que, según él, soportan sus ingresos.
Lea también: Piden a la Corte imponer una condena al exgobernador Lucas Gnecco por contratación ilegal
El Senador ha asegurado que el informe judicial en manos de la magistrada Lombana tendría grandes errores, porque al parecer no cuenta con los ingresos del Senador que no son por concepto de su salario desde 2004, como las cesantías, la reposición de votos, préstamos bancarios, otro tipo de préstamos, arriendos, y los dineros del Fondo de Empleados del Congreso (Feassec).
Según Benedetti otro de los aparentes errores que tiene el informe de la Policía Judicial en manos de la magistrada, tiene que ver con el cambio de su actividad económica en la DIAN.
Hace unos días la sala civil de la Corte Suprema negó una tutela que presentó el Senador en la que afirmaba que el despacho de la magistrada supuestamente estaba violando sus derechos al debido proceso y a la defensa.
En el escrito decía que el “rumbo investigativo adelantado en su contra es incorrecto, pues el mismo se ha encaminado a establecer un incremento patrimonial que no tiene relación con su función de Senador de la República, por tanto, es evidente que la conducta a él endilgada realmente es atípica y es una situación que quebranta sus derechos al buen nombre y la honra”.
Sin embargo, la tutela no prosperó, no solo porque para la Corte es improcedente, sino porque el proceso en su contra no ha culminado.
“Comoquiera que el proceso penal adelantado en contra del actor se halla en curso, pues obsérvese que no se ha dictado la sentencia que debe decidirla, y ni siquiera se ha calificado el sumario ya sea con decisión de preclusión o resolución de acusación”, dijo esa sala en esa decisión.
