La FM en Google News
La FM conoció que la abogada Sondra Macollins renunció a seguir al frente de la defensa de David Mucia David Murcia Guzmán, condenado como promotor de la captadora ilegal de dinero DMG, quien se retractó por medio de una carta radicada ante la Fiscalía General de los señalamientos que realizó el pasado 112 de febrero contra el entonces candidato y hoy presidente de la República, Abelardo de la Espriella.
A través de una carta de cuatro páginas escrita directamente por Murcia Guzmán aseguró que no fueron ciertos sus señalamientos orientados a que supuestamente De la Espriella se había apropiado de 5.000 millones de pesos entregados como honorarios profesionales ya que en su momento era su abogado.
También se retractó de haber señalado a De la Espriella de supuestamente haberle pedido 760 millones de pesos adicionales para un supuesto lobo en el Congreso de la República.
El cambio de cárcel del cerebro de DMG
Aunque David Murcia Guzmán fue condenado en primera instancia a 30 años de prisión, posteriormente, los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia le redujo la sentencia a 22 años de prisión en atención a un error en la dosificación de la pena.
El cerebro de DMG se encontraba recluido en la Cárcel de la Picota en el sur de Bogotá, pero el pasado 29 de agosto fue trasladado a la Cárcel de Palogordo en Girón Santander.
¿Que hay detrás de la renuncia de su abogada?
En dialogo con la FM Sondra Macollins aseguró que desde el pasado 29 de agosto cuando se produjo su intempestivo traslado de la Picota a la cárcel de Palo Gordo no ha vuelto a tener contacto con Murcia Guzmán.
Así mismo, sostuvo que aunque radicó un derecho de petición ante el Inpec, no obtuvo una respuesta efectiva sobre los argumentos en lo que se fundamentó el cambio de reclusión del promotor de la captadora de DMG.
Además, aseguró que producto del manejo de este caso ha sido víctima de una persecución en su contra y de su familia.
¡No es un ladrón, ni un traicionero¡
La carta de retractación de David Murcia fue elevada ante la Fiscalía 63 de la unidad de Conciliación Preprocesal denote del proceso penal para conciliar el proceso que se originó tras la denuncia instaurada por Abelardo de la Espriella contra el cerebro de DMG por los delitos de injuria y calumnia.
“Debo poner en conocimiento de su despacho, con la mayor transparencia que dichas manifestaciones estuvieron precedidas de expectativas que me fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno Nacional anterior, relacionadas con una eventual vinculación a la figura de gestor de paz y la posibilidad de acceder, por esa vía, a mi libertad”, manifestó.
Así mismo, sostuvo: “Dado el prolongado tiempo que he permanecido o privado de la libertad, tanto en Colombia como en el exterior, dicha expectativa incidió de manera determinante en mi disposición anímica al momento de conceder la entrevista y presentar la denuncia, llevándome a formular señalamientos que hoy con serenidad y tranquilidad reconozco que no corresponden a hechos reales y efectivamente ocurridos”.
En la misiva David Muricia Guzmán dejó en claro que los honorarios profesionales que pagó a De la Espriella correspondieron a la justa contraprestación por las gestiones jurídicas que efectivamente prestó en su momento al grupo DMG Holding y en el ejercicio de su defensa.
Indicó que no existió apropiación indebida de dinero alguno por parte de quien era su abogado De la Espriella.
“El doctor De la Espriella en ningún momento me solicitó, insinuó o propuso suma de dinero destinadas a afrocer dádivas a congresistas o a cualquier servidor público con el fin de incidir en tramite legislativo alguno. Estas afirmaciones, tal como las formulé en su momento, no son ciertas y fueron recomendaciones de personas cercanas al gobierno anterior”
Además, afirmó que no le consta ni es cierto que De la Espriella se haya quedado alrededor de 5.000 millones de pesos y no se los haya devuelto (….)”. Tampoco que le haya pedido 760 millones de pesos, porque había que tocar a algunos congresistas.
Enfatizó que o es cierto que el gobierno nacional de la época haya favorecido al padre de Abelardo de la Espriella y lo haya nombrado notario o que “le dio prebendas a Abelardo de la Espriella y así familia”,para que abandonara mi defensa .
Agregó que no es cierto que el hoy presidente de la República y para ese entonces su abogado sea un ladrón, ni un traicionero que lo haya dejado tirado.
“No es cierto que el doctor Abelardo de la Espriella haya recibido parte del dinero incautado a la empresa DMG que habría en “unas bodegas donde se transportaba el dinero que era de Transval , de la transportadora de dinero de la empresa, donde funcionaba toda la custodia del dinero en efectivo”, añade la carta de Murcia Guzmán.
