La FM en Google News
El delegado de la Procuraduría General de la Nación, Bladimir Cuadro, presentó un recurso de apelación ante la decisión de la juez 44 de Conocimiento de Bogotá, quien aceptó como prueba las interceptaciones telefónicas entre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su abogado, Diego Cadena, en el juicio que se sigue contra el exmandatario.
Cuadro argumentó que esta inclusión violaba las garantías legales de los involucrados. En su recurso, Cuadro solicitó a la Sala Penal del Tribunal de Bogotá que revoque la decisión de la juez, por considerar que las 28 interceptaciones entre el expresidente y su abogado no debían ser admitidas como prueba.
Además, señaló que esas conversaciones estaban protegidas por el secreto profesional, y su inclusión en el juicio representaba una violación de las garantías fundamentales de las partes involucradas.
Le puede interesar: Congreso define prioridades estratégicas para finalizar la legislatura de 2024
Cabe destacar que las interceptaciones fueron realizadas por la Corte Suprema de Justicia en 2018, en el marco de una investigación relacionada con otros casos.
Sin embargo, aunque la orden de interceptar las comunicaciones estaba dirigida a una persona distinta, los audios revelaron conversaciones entre Uribe y Cadena, esta información fue utilizada en el proceso judicial contra Uribe, lo que generó la controversia.
Lea además: Rechazada demanda contra nombramiento de ‘exparas’ como gestores de paz en Colombia
El recurso de apelación será evaluado por la Sala Penal del Tribunal de Bogotá, que deberá decidir si procede la exclusión de las interceptaciones como prueba en el juicio. Mientras tanto, el caso sigue generando debate en la opinión pública y en el ámbito judicial.
Además, en la audiencia preparatorio de juicio en contra del expresidente, su abogado el penalista Jaime Granados insistió que la juez del caso incurrió en errores al aceptar como prueba las interceptaciones telefónicas entre el exmandatario y quien era su abogado, Diego Cadena.
