La FM en Google News
A las 9 de la mañana de este jueves 12 de junio, se reanudó la audiencia preparatoria de juicio contra Nicolás Petro, quien está siendo investigado por, presuntamente, haber cometido los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, durante la campaña presidencial del actual presidente de la republica Gustavo Petro Urrego.
En esta fase de la audiencia, la fiscal tercera especializada, Lucy Laborde, está haciendo una solicitud de exclusión en inadmisibilidad por los materiales probatorios presentados por Alejandro Carranza, abogado del Petro Burgos.
Le puede interesar: Caso Nicolás Petro: Fiscal inadmitió examen psicológico a Day Vásquez y acceso a su celular
Lo que en síntesis solicita Lucy Laborde Betancourt, fiscal tercera especializada de lavado de activos, es que las pruebas sean excluidas por presentación fuera de tiempo. Según la delegada de la fiscalía, gran parte de los documentos y de las solicitudes de entrevistas en juicio, que la defensa de Nicolás Petro pidió tener en cuenta en su proceso por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, llegaron al despacho fuera de las fechas permitidas.
Laborde cuestionó la citación que le hizo el abogado de Nicolás Petro al fiscal Mario Burgos; en medio de la audiencia, la delegada de la Fiscalía indicó que dicha solicitud era impertinente.
Más noticias: Rifirrafe entre fiscal y Nicolás Petro en audiencia preparatoria de juicio
"Su señoría, aquí lo que se observa que en primer lugar, es que la defensa quiere llamar al Doctor Mario Andrés Burgos Patiño, para preguntarle si revisó o no los informes de sus investigadores (...) De esa manera debe precisarse que la revisión o no de un informe en modo alguno, da lugar a su ilegalidad o ilicitud, por lo cual es abiertamente impertinente traer a un fiscal a preguntarle eso, pues ello en nada aporta a este juicio", sentenció.
Y enfatizó que "esa solicitud resulta ser inadmisible, pues aquí no está en tela de juicio la responsabilidad penal o disciplinaria del doctor Burgos Patiño".
Lea también: Defensa de Nicolás Petro solicita análisis de la seguridad de Day Vásquez
Laborde Betancourt continúo diciendo que "la defensa de manera sistemática ha indicado de forma general que existía un sesgo en la investigación en contra de su cliente, y que ello degeneró en una actividad investigativa ilícita en contra de Nicolás Fernando Petro Burgos".
"Sin embargo, note usted su señoría cómo nunca precisó de manera puntual qué medio probatorio concreto y particular se adelantó de manera ilegal y mucho menos precisó qué requisito legal se pretermitió".
Este nuevo episodio se suma a la serie de controversias que han rodeado el caso de Nicolás Petro, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos.
