Jaime Garzón Forero
Jaime Garzón Forero
Colprensa (Archivo)
5 Feb 2021 03:58 PM

Corte deja en firme condena contra exsubdirector del DAS por crimen de Jaime Garzón

José Miguel Narváez fue hallado responsable de ser el determinador del crimen del humorista y periodista.
Johana Rodríguez
Johana
Rodríguez
@joharodri4

La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena de 26 años de prisión contra el exsubdirector del DAS, José Miguel Narváez por su responsabilidad en el crimen del periodista y humorista Jaime Garzón Forero registrado el 13 de agosto de 1999.

Lea además: ¿Qué pasó con los procesos judiciales por el crimen de Jaime Garzón?

Tras estudiar el recurso presentado por el exsubdirector del DAS no se encontró que se hubieran vulnerado las garantías procesales contra Narváez quien reclamaba que no pudo contradecir las pruebas en su juicio. .

De esa manera la Corte no modificó la sentencia del 2019 emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá.

En el fallo se advierte que Narváez indujo al jefe paramilitar Carlos Castaño Gil para que ordenara el asesinato de Garzón a quien señalaba de tener vínculos directos con la guerrilla del ELN y se beneficiaba económicamente de su labor humanitaria para la liberación de secuestrasdos. 

Lea además: Joven procesado por atentado al Andino quedó en libertad

El periodista y humorista fue asesinado por dos sicarios que lo interceptaron cuando se dirigía a su trabajo en la emisora Radionet en el barrio Quinta Paredes en el occidente de Bogotá.

Cuando Garzón se encontraba esperando el cambio de semáforo fue impactado por disparos de arma de fuego que le ocasionaron su muerte en forma instantánea.

Narváez siempre ha sostenido su inocencia sobre el crimen. De hecho, en la apelación de la condena aseguró que se excluyeron varias pruebas que supuestamente comprobarían su inocencia.

Entre ellas, por ejemplo, habla de “las manifestaciones relativas a que Salvatore Mancuso Gómez no vio el nombre de Jaime Hernando Garzón Forero en los listados de la inteligencia interna de las autodefensas”.

Le puede interesar: Fiscalía y Rama Judicial, a pedir perdón a condenados por masacre de La Chinita

También advirtió que el testimonio de Diego Fernando Murillo fue tergiversado y mutilado “con el propósito de sustentar la sentencia adversa”.

“Tanto la Fiscalía como el Tribunal, señalaron que Diego Fernando Murillo, sin precisar a qué declaración se referían, afirmó que estuvo presente cuando Narváez Martínez le entregó una carpeta con información de Jaime Hernando Garzón Forero a Carlos Castaño Gil, insistiéndole sobre los vínculos que éste tenía con la guerrilla”, se lee en la sentencia sobre los argumentos del abogado del exsubdirector del DAS.

Fuente
Sistema Integrado de Información