Álvaro Uribe: Diez datos clave sobre el "fallo judicial del siglo"

1. El proceso penal relacionado con el expresidente Álvaro Uribe lleva trece años. Su caso toma relevancia por ser el primer expresidente llevado a juicio en la historia reciente del país.

2. En medio de este largo proceso en los estrados judiciales, el senador Iván Cepeda pasó de ser denunciado en 2012 por supuesta manipulación de testigos a ser hoy el denunciante y presunta víctima en el caso contra el expresidente Álvaro Uribe.

3. El 4 de agosto de 2020, la Corte Suprema de Justicia ordenó la detención domiciliaria de Álvaro Uribe, sin embargo, tras renunciar a su cargo como congresista, su caso paso a competencia de la Fiscalía y un juez de Bogotá le otorgó la libertad inmediata.

Vea también: Álvaro Uribe lanza críticas a Iván Cepeda antes de fallo judicial en su contra

4. Dos veces fiscales asignados al caso, durante la Fiscalía de Francisco Barbosa, pidieron precluir el proceso contra Álvaro Uribe, pero dos jueces y el Tribunal Superior de Bogotá negaron esa solicitud. En 2024, otro fiscal le dio un nuevo giró al caso y llamó a juicio al expresidente.

5. La acusación de la Fiscalía contra el expresidente Álvaro Uribe fue como supuesto determinador de dos delitos: soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal.

6. El ‘juicio del siglo’ contra el expresidente Álvaro Uribe se extendió a lo largo de 67 sesiones de audiencia, con alrededor de 37 testigos de la Fiscalía y 70 testigos solicitados por la defensa; culminó con la intervención del propio expresidente, quien solicitó a la jueza la absolución de todos los cargos por lo que fue acusado.

7. El exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, considerado testigo estrella contra el expresidente Álvaro Uribe, paga una condena en la actualidad de 44 años de prisión por cargos de secuestro extorsivo y está recluido en una casa fiscal de la cárcel de la Picota en Bogotá.

8. la defensa del expresidente Álvaro Uribe pidió absolver de todos los cargos al exmandatario al afirmar que la Fiscalía no aportó una sola prueba que demuestre su responsabilidad en los delitos de soborno a testigos y fraude procesal y advirtió que el caso de la Fiscalía se sustentó en testigos mentiros y contradictorios.

Le puede interesar: Gobernador de Antioquia a Uribe: "sea cual sea el resultado del fallo, al expresidente siempre lo vamos a querer"

9. Dos posiciones contrarias en el juicio a Álvaro Uribe: mientras las ‘víctimas’ respaldaron a la Fiscalía para que se condene el expresidente Álvaro Uribe, acusándolo de crear una 'máquina peligrosa' para recoger evidencias falsas, la Procuraduría se puso del lado del exmandatario. Pidió absolverlo tras advertir que no se logró derrotar su presunción de inocencia.

10. Los abogados Diego Cadena y Juan José Salazar, enfrentan otro proceso paralelo al del expresidente Álvaro Uribe por supuestamente haber ofrecido dádivas a varios testigos para incriminar al senador Iván Cepeda y beneficiar al exmandatario.