La FM en Google News
En la Comisión Primera de la Cámara de Representantes se adelantó un debate de control político en el que el tema principal fue el fraude electoral que se presentó en Venezuela, en donde Nicolás Maduro fue ratificado como electo presidente con el respaldo del Consejo Nacional Electoral y el Tribunal Supremo de ese país.
En la sesión estuvo presente Jennie Lincoln, asesora del Centro Carter, quien explicó el informe elaborado por esa institución sobre los comicios en la nación vecina. Lincoln cuestionó la transparencia del CNE y pidió que se publiquen los resultados de la votación, mesa por mesa.
Le puede interesar: Pepe Mujica fue dado de alta: su médica cree que ya no tiene cáncer
“Lo que se sabe es que la transparencia del CNE no existe, entonces ellos tienen la obligación, incluso ahora un mes después de la elección, de divulgar os datos oficiales de las 30.026 mesas”, sostuvo.
“Ellos tienen la información de varias formas, de forma digital por su voto electrónico y también en papeles de las actas oficiales que salieron de cada mesa”, añadió.
La asesora del Centro Carter advirtió que, pese a que ya pasó un mes luego de las elecciones, todavía es válido que se conozca la información real de cuál fue la decisión de los venezolanos en las urnas.
“Los datos oficiales se saben por los venezolanos y ellos, incluyendo el partido del presidente Maduro, saben cuántos votos tuvo Maduro y cuantos votos obtuvo Edmundo González, la verdad está y la gente lo sabe, aunque haya pasado un mes aún hay tiempo. Tal vez la cosa más preocupante es la falta de transparencia del CNE”, manifestó.
Consulte aquí: Crisis en Venezuela: Nicolás Maduro dijo que en Colombia tiene "muchos amigos" que lo "protegerán"
El Centro Carter afirmó que Los boletines que emitió el Consejo Nacional Electoral de Venezuela no fueron certificables porque no se pudieron verificar las actas de votación y la entidad solo se limitó a decir que Nicolás Maduro ganó con el 51% de la votación, mientras González obtuvo el 44%.
Cuestionó además que estos resultados no hayan podido ser verificados por la misión de observación internacional que se encontraba en el país, lo cual también demuestra una falta de transparencia en todo el proceso.
