Revés para Trump: Corte Suprema rechaza su intento por eliminar la ciudadanía por nacimiento

El presidente Trump había instaurado una orden ejecutiva para eliminar la enmienda que brinda ciudadanía por nacimiento, pero nunca llegó a aplicarse.
De acuerdo con el Pew Research Center, 32 países tienen leyes de ciudadanía muy similares a la estadounidense. Brasil, Canadá, Argentina y México son los ejemplos más cercanos.
De acuerdo con el Pew Research Center, 32 países tienen leyes de ciudadanía muy similares a la estadounidense. Brasil, Canadá, Argentina y México son los ejemplos más cercanos. Crédito: Diseñado por Magnific + www.magnific.com

La Corte Suprema de Estados Unidos propinó este martes un importante revés al presidente Donald Trump al bloquear su intento de restringir la ciudadanía por nacimiento, una de las iniciativas migratorias más controvertidas de su segundo mandato.

En una decisión dividida, el máximo tribunal concluyó que la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero de 2025, pocas horas después de regresar a la Casa Blanca, no puede entrar en vigor al considerar que contradice las garantías establecidas por la Constitución y la legislación federal.

El fallo representa la tercera derrota de alto perfil para Trump ante la Corte Suprema en los últimos meses, después de que el tribunal invalidara parte de su política arancelaria y frenara temporalmente el intento de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

La Corte rechazó la reinterpretación de la Decimocuarta Enmienda

La orden ejecutiva buscaba modificar la interpretación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos estadounidenses.

Trump pretendía limitar ese derecho únicamente a los niños cuyos padres fueran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales.

De haber entrado en vigor, los hijos de inmigrantes indocumentados o de personas con visas temporales ya no habrían obtenido automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer.

Cinco magistrados concluyeron que la medida violaba directamente la Constitución, mientras que el juez conservador Brett Kavanaugh sostuvo que la orden era incompatible con la legislación federal, aunque evitó pronunciarse sobre su constitucionalidad.

Una doctrina con más de un siglo de respaldo

La ciudadanía por nacimiento está protegida desde la ratificación de la Decimocuarta Enmienda tras la Guerra Civil estadounidense, cuando se buscó garantizar plenamente los derechos de las personas afroamericanas liberadas de la esclavitud.

Además, la Corte Suprema ya había fijado un precedente clave en 1898, cuando resolvió en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark que un hombre nacido en California de padres chinos era ciudadano estadounidense por haber nacido en territorio nacional.

Desde entonces, la interpretación predominante ha sido que prácticamente toda persona nacida en Estados Unidos adquiere automáticamente la ciudadanía, salvo excepciones específicas como los hijos de diplomáticos extranjeros.

Los tribunales habían frenado la medida desde el inicio

La orden ejecutiva de Trump nunca llegó a aplicarse.

Diversos estados gobernados por demócratas y organizaciones defensoras de los derechos civiles presentaron demandas poco después de su firma, argumentando que la iniciativa vulneraba la Constitución.

Todos los tribunales inferiores que analizaron el caso suspendieron la aplicación de la medida mientras avanzaba el proceso judicial.

Finalmente, la Corte Suprema aceptó revisar uno de los casos presentado en New Hampshire, impulsado por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representó a varios menores que habrían perdido el derecho a la ciudadanía bajo la nueva política.

Nuevo revés para Trump ante la Corte Suprema

Aunque el tribunal mantiene una mayoría conservadora de seis magistrados frente a tres liberales, y tres de esos jueces fueron nominados por el propio Trump durante su primer mandato, la decisión evidencia que el presidente no ha logrado imponer todas sus iniciativas más ambiciosas ante la máxima instancia judicial.

En los últimos meses, la Corte también limitó parte de su política comercial al invalidar algunos aranceles y frenó temporalmente el despido de la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

No obstante, el tribunal sí ha respaldado al mandatario en otras decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las facultades presidenciales y el control sobre agencias del gobierno federal.

Preguntas frecuentes

¿Qué decidió la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?

Bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir la ciudadanía automática para quienes nacieran en territorio estadounidense.

¿Qué proponía la orden ejecutiva de Trump?

Establecía que solo obtendrían la ciudadanía por nacimiento los bebés con al menos un padre ciudadano estadounidense o residente permanente legal.

¿Por qué la Corte declaró ilegal la medida?

La mayoría de los magistrados concluyó que la orden contradice la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, mientras que otro juez sostuvo que también violaba la legislación federal vigente.

¿La orden llegó a aplicarse?

No. Fue suspendida por tribunales federales poco después de su firma y nunca entró en vigor antes del fallo definitivo de la Corte Suprema.


Corte Suprema de Justicia

La Corte Suprema de EE.UU. confirma la prohibición para que atletas transgénero participen en competiciones femeninas

El 66 % de los estadounidenses respalda que los atletas trans compitan de acuerdo con el sexo asignado al nacer.
Corte Suprema de Estados Unidos decisión deportistas transgénero



Trump obtuvo una victoria en la Corte Suprema que amplía preocupantemente sus poderes presidenciales

El presidente podrá despedir a miembros de comisiones independientes del Ejecutivo, con excepción de la Reserva Federal.

En medio de réplicas y destrucción, continúan las labores de rescate en Venezuela

Las autoridades han implementado refugios temporales para los damnificados, mientras la cifra de víctimas sigue en aumento.

"Eso es concierto para delinquir": ministro de Defensa responde a señalamientos contra Danilo Rueda

danilo rueda acusaciones clan del golfo fuerzas militares mindefensa

Un mes de plazo y luego "todo el peso de la ley": así será el trato del nuevo Gobierno con el Clan del Golfo si no se somete

gobierno electo ultimátum clan del golfo grupos armados sometimiento justicia disidencias seguridad

"Hasta no tener el cuerpo, no podemos confirmar que alias Marlon esté muerto": ministro Pedro Sánchez

Pedro Sánchez alias Marlon

¿Iván Duque será el nuevo embajador de Colombia ante Estados Unidos?

Según la versión conocida, esa responsabilidad habría sido ofrecida al expresidente Iván Duque, quien tiene un gran reconocimiento y experiencia en Washington.

Paises Bajos vs. Marruecos: ¿La sombra de Luis Díaz afectó el nivel de Gakpo?

gakpo luis diaz países bajos marruecos mundial 2026 liverpool rendimiento análisis

🔴 EN VIVO | Brasil vs. Japón, este lunes: los 'Samurais Azules' prometen dar pelea contra los brasileros

brasil japón mundial 2026 dieciseisavos ancelotti houston octavos

'La gente quedó sin cómo defender su tierra': exministra cuestiona cifras de la reforma agraria y alerta por tierras sin títulos

reforma agraria tierras títulos campesinos cifras pacto oculto

¿Cómo será el empalme entre Petro y De la Espriella? "Tiene una tensión muy fuerte", explicó analista político

Gustavo Petro y Abelardo de la Espriella

Peláez y De Francisco analizan el presente de Luis Díaz en Colombia: "No dependemos de un solo jugador"

colombia luis díaz mundial 2026 ataque rendimiento portugal selección

"El futuro está en África": Peláez y De Francisco analizan el porqué de su éxito en el Mundial 2026

áfrica mundial 2026 clasificación caf rendimiento marruecos selecciones bilardo