Revés para Trump: Corte Suprema rechaza su intento por eliminar la ciudadanía por nacimiento

El presidente Trump había instaurado una orden ejecutiva para eliminar la enmienda que brinda ciudadanía por nacimiento, pero nunca llegó a aplicarse.
De acuerdo con el Pew Research Center, 32 países tienen leyes de ciudadanía muy similares a la estadounidense. Brasil, Canadá, Argentina y México son los ejemplos más cercanos.
De acuerdo con el Pew Research Center, 32 países tienen leyes de ciudadanía muy similares a la estadounidense. Brasil, Canadá, Argentina y México son los ejemplos más cercanos. Crédito: Diseñado por Magnific + www.magnific.com

La Corte Suprema de Estados Unidos propinó este martes un importante revés al presidente Donald Trump al bloquear su intento de restringir la ciudadanía por nacimiento, una de las iniciativas migratorias más controvertidas de su segundo mandato.

En una decisión dividida, el máximo tribunal concluyó que la orden ejecutiva firmada por Trump el 20 de enero de 2025, pocas horas después de regresar a la Casa Blanca, no puede entrar en vigor al considerar que contradice las garantías establecidas por la Constitución y la legislación federal.

El fallo representa la tercera derrota de alto perfil para Trump ante la Corte Suprema en los últimos meses, después de que el tribunal invalidara parte de su política arancelaria y frenara temporalmente el intento de destituir a la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

La Corte rechazó la reinterpretación de la Decimocuarta Enmienda

La orden ejecutiva buscaba modificar la interpretación de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos estadounidenses.

Trump pretendía limitar ese derecho únicamente a los niños cuyos padres fueran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales.

De haber entrado en vigor, los hijos de inmigrantes indocumentados o de personas con visas temporales ya no habrían obtenido automáticamente la ciudadanía estadounidense al nacer.

Cinco magistrados concluyeron que la medida violaba directamente la Constitución, mientras que el juez conservador Brett Kavanaugh sostuvo que la orden era incompatible con la legislación federal, aunque evitó pronunciarse sobre su constitucionalidad.

Una doctrina con más de un siglo de respaldo

La ciudadanía por nacimiento está protegida desde la ratificación de la Decimocuarta Enmienda tras la Guerra Civil estadounidense, cuando se buscó garantizar plenamente los derechos de las personas afroamericanas liberadas de la esclavitud.

Además, la Corte Suprema ya había fijado un precedente clave en 1898, cuando resolvió en el caso Estados Unidos contra Wong Kim Ark que un hombre nacido en California de padres chinos era ciudadano estadounidense por haber nacido en territorio nacional.

Desde entonces, la interpretación predominante ha sido que prácticamente toda persona nacida en Estados Unidos adquiere automáticamente la ciudadanía, salvo excepciones específicas como los hijos de diplomáticos extranjeros.

Los tribunales habían frenado la medida desde el inicio

La orden ejecutiva de Trump nunca llegó a aplicarse.

Diversos estados gobernados por demócratas y organizaciones defensoras de los derechos civiles presentaron demandas poco después de su firma, argumentando que la iniciativa vulneraba la Constitución.

Todos los tribunales inferiores que analizaron el caso suspendieron la aplicación de la medida mientras avanzaba el proceso judicial.

Finalmente, la Corte Suprema aceptó revisar uno de los casos presentado en New Hampshire, impulsado por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que representó a varios menores que habrían perdido el derecho a la ciudadanía bajo la nueva política.

Nuevo revés para Trump ante la Corte Suprema

Aunque el tribunal mantiene una mayoría conservadora de seis magistrados frente a tres liberales, y tres de esos jueces fueron nominados por el propio Trump durante su primer mandato, la decisión evidencia que el presidente no ha logrado imponer todas sus iniciativas más ambiciosas ante la máxima instancia judicial.

En los últimos meses, la Corte también limitó parte de su política comercial al invalidar algunos aranceles y frenó temporalmente el despido de la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook.

No obstante, el tribunal sí ha respaldado al mandatario en otras decisiones relacionadas con el fortalecimiento de las facultades presidenciales y el control sobre agencias del gobierno federal.

Preguntas frecuentes

¿Qué decidió la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?

Bloqueó la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba restringir la ciudadanía automática para quienes nacieran en territorio estadounidense.

¿Qué proponía la orden ejecutiva de Trump?

Establecía que solo obtendrían la ciudadanía por nacimiento los bebés con al menos un padre ciudadano estadounidense o residente permanente legal.

¿Por qué la Corte declaró ilegal la medida?

La mayoría de los magistrados concluyó que la orden contradice la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, mientras que otro juez sostuvo que también violaba la legislación federal vigente.

¿La orden llegó a aplicarse?

No. Fue suspendida por tribunales federales poco después de su firma y nunca entró en vigor antes del fallo definitivo de la Corte Suprema.


Reino Unido

Nuevo primer ministro Andy Burnham eliminará el IVA de la electricidad para reducir el coste de vida de los británicos

Burnham asumió el lunes como nuevo primer ministro británico tras la renuncia de Keir Starmer.
Primer ministro británico, Andy Burnham



Trump renueva la guerra comercial: Se prepara para una nueva ronda de aranceles a decenas de países

Los aranceles del 10% a nivel global por trabajo forzoso, incluida Colombia, expiran este viernes.

Daniel Ortega sentencia el fin de las elecciones en Nicaragua: "No volverán a haber"

Daniel Ortega gobierna en Nicaragua desde 2007. Nicaragua debería celebrar elecciones generales en noviembre de 2026

Daniel Briceño advierte que el petrismo tendría mayoría en Comisión de Acusación

Daniel Briceño

Las seis de las 6 con Juan Lozano | martes 21 de julio de 2026

Las seis de las 6 con Juan Lozano

🔴 EN VIVO | Noticiero La FM con Juan Lozano - 21 de julio de 2026

Noticiero La FM - 17 de julio de 2026

🔴 EN VIVO | España abre el marcador en tiempo extra; mientras Argentina tiene 10 hombres en la cancha

Ferran Torres celebra gol de España ante Argentina en la final del Mundial 2026

🔴 EN VIVO: Francia busca el milagro frente a la victoria parcial de Inglaterra por el tercer puesto del Mundial 2026

Aunque para muchos aficionados este encuentro está en un segundo plano, el partido por el tercer lugar hace parte de la Copa del Mundo desde la edición de 1934

¿Se aplazará la final del Mundial? La incertidumbre por el clima que preocupa a la FIFA

final mundial 2026 argentina espana tormentas eléctricas fifa retraso horario peláez martín de francisco

Así se define la disputa por la presidencia del Congreso, según Diana Medina, analista política

Ese día, los miembros del Senado y la Cámara de Representantes analizarán para aprobar o no que el presidente electo Abelardo de la Espriella se posesione en una guarnición militar.

"Puede existir ese riesgo de intentos de fuga": Gobierno activa plan de refuerzo en cárceles

El presidente Gustavo Petro designará a Cielo Rusinque como ministra de Justicia interina cuando acepte la renuncia de Jorge Iván Cuervo.

¿Mejoró realmente la seguridad en Bogotá? Esto dicen las cifras

Rehén Bogotá.

Hostigamiento armado con explosivos contra subestación de Policía en El Tambo, Cauca

Disidencias de las farc atacaron la subestadión de Policía en el sector rural de El Tambo, Cauca