La FM en Google News
La posibilidad de que Colombia adopte el dólar como moneda oficial volvió al centro de la discusión pública durante un debate en el programa radial Rounds FM de La FM. Allí, el exministro de Hacienda y Agricultura Juan Camilo Restrepo y el analista de políticas públicas para América Latina Daniel Raisbeck expusieron posiciones opuestas sobre una propuesta que periódicamente reaparece en los debates económicos del país.
Mientras Raisbeck defendió la necesidad de avanzar hacia una mayor libertad monetaria y cuestionó el monopolio del peso colombiano, Restrepo sostuvo que una dolarización no solo sería inconveniente para el país, sino también innecesaria dadas las condiciones actuales de la economía nacional. El intercambio estuvo marcado por argumentos sobre inflación, soberanía monetaria, autonomía económica y experiencias internacionales.
Raisbeck cuestiona el monopolio del peso
El primero en intervenir fue Daniel Raisbeck, quien planteó que el debate sobre la dolarización no puede limitarse a la sustitución total del peso por el dólar. Según explicó, existen diferentes modelos aplicados en países como Panamá, Ecuador, El Salvador, Perú e incluso Venezuela.
Para el analista, Colombia es una excepción dentro de la región porque mantiene restricciones frente al uso cotidiano de monedas extranjeras. En ese contexto, criticó lo que denominó como un monopolio monetario del peso colombiano.
“En Colombia lo que hay es un monopolio del peso, que es muy dañino en mi opinión”, afirmó.
Raisbeck argumentó que la moneda colombiana ha perdido valor de manera constante durante las últimas décadas y señaló que la tasa de cambio pasó de niveles cercanos a 600 pesos por dólar a superar los 4.000 pesos. A su juicio, esto demuestra la debilidad de la moneda nacional y la falta de confianza que genera entre los ciudadanos.
“A mí sí me parece insólito que se le obligue a la gente a usar el peso y que no se permita que haya libertad monetaria”, sostuvo.
Restrepo rechaza la necesidad de dolarizar
La respuesta de Juan Camilo Restrepo fue contundente. El exministro aseguró que la dolarización suele ser consecuencia de escenarios extremos de crisis económica, algo que, según dijo, no ocurre actualmente en Colombia.
“La dolarización de la moneda colombiana no es ni conveniente ni necesaria”, señaló.
Restrepo recordó que procesos de dolarización han surgido históricamente después de períodos de alta inflación o de pérdida total de confianza en la moneda local. Citó el caso de Argentina, donde durante años muchas operaciones se realizaron en dólares debido a la desconfianza hacia la moneda nacional.
A diferencia de esos casos, sostuvo que Colombia conserva estabilidad monetaria y no enfrenta una situación que justifique abandonar el peso.
Además, advirtió que una dolarización implicaría renunciar a una herramienta fundamental de cualquier Estado.
“Perderíamos autonomía en el manejo de la moneda y soberanía monetaria”, afirmó.
La discusión sobre autonomía y devaluación
El debate se intensificó cuando ambos expertos confrontaron sus visiones sobre el concepto de autonomía monetaria.
Raisbeck consideró que el argumento de la soberanía es engañoso porque, en su opinión, termina justificando la capacidad de los gobiernos para devaluar la moneda. Según explicó, las depreciaciones sostenidas reducen el poder adquisitivo de los ciudadanos.
“La devaluación es algo muy dañino, es una inflación silenciosa”, manifestó.
El analista también defendió la idea de que una moneda fuerte brinda mayor estabilidad económica, y puso como ejemplo la experiencia de los países europeos que adoptaron el euro.
Restrepo respondió que la comparación con Europa no es aplicable al caso colombiano. Según explicó, la Unión Europea corresponde a una integración económica y monetaria de características muy distintas a las de América Latina.
Asimismo, rechazó la idea de que el Banco de la República manipule arbitrariamente la tasa de cambio y enfatizó que es el mercado el que determina la cotización del dólar dentro del esquema cambiario vigente.
Ecuador, el ejemplo final del debate
En la recta final de la discusión, Restrepo insistió en que la principal consecuencia de una dolarización sería la pérdida de capacidad de maniobra económica ante cambios en el entorno internacional.
Como ejemplo mencionó el caso ecuatoriano, país que adoptó oficialmente el dólar hace más de dos décadas.
“Ecuador ha tenido dificultades grandes cuando ha tenido la inflexibilidad cambiaria y ha perdido competitividad en sus exportaciones por estar contado en dólar”, afirmó.
Raisbeck, por su parte, mantuvo su defensa de una mayor apertura monetaria y de la posibilidad de que los ciudadanos puedan elegir libremente la moneda con la que realizan sus transacciones.
El debate cerró sin puntos de encuentro entre los dos economistas, pero dejó planteada una discusión de fondo sobre el futuro del sistema monetario colombiano: mantener el peso como símbolo de soberanía económica o abrir el camino hacia esquemas que permitan una mayor competencia entre monedas.
