La FM en Google News
El director de la Agencia de Desarrollo Rural (ADR), César Pachón, respondió a los cuestionamientos del nuevo ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, por la decisión de habilitar el sábado 8 de agosto como día hábil para adelantar actuaciones administrativas y contractuales en la entidad.
Pachón rechazó las afirmaciones del ministro y aseguró que la habilitación de días hábiles durante su administración ha tenido como propósito permitir la continuidad de los procesos misionales de la Agencia, relacionados con riego, mercadeo y proyectos productivos.
Pachón pide al ministro mostrar los contratos
La controversia se originó luego de que Dangond cuestionara la decisión de habilitar el sábado como día hábil y señalara que durante esa jornada se podían adelantar trámites administrativos, presupuestales, precontractuales, contractuales y postcontractuales.
Según el ministro, en la entidad estaban en trámite tres procesos que sumarían cerca de $290.000 millones.
Ante estos señalamientos, Pachón negó haber firmado los contratos mencionados por Dangond y le pidió presentar los documentos que sustenten sus afirmaciones.
“Ministro, muéstreme un solo contrato de los que usted dice que yo firmé el día de ayer. ¿Dónde está?”, afirmó el director de la ADR.
Pachón también pidió que se retractaran las afirmaciones que, según él, lo señalan de haber suscrito contratos millonarios durante la jornada del sábado.
“Por todos esos millones que usted dice, entonces le pido que se retracte por favor porque eso es injurioso y calumnioso”, sostuvo.
Defendió la habilitación del sábado
El director de la ADR explicó que la declaratoria de días hábiles no es una medida adoptada únicamente para el 8 de agosto y aseguró que durante el tiempo que ha estado al frente de la entidad se han habilitado otras jornadas con el propósito de mantener los procesos de la Agencia.
“Se han declarado muchos días hábiles durante el tiempo que he sido representante legal de la Agencia de Desarrollo Rural, con el objetivo, igual que el día 8 de agosto, poder seguir dándole cumplimiento a la misionalidad de la agencia en los asuntos de riegos, en los asuntos de mercadeo, en los asuntos de proyectos productivos”, explicó.
Pachón sostuvo que, mientras continúe legalmente al frente de la entidad, tiene la responsabilidad de atender los procesos en curso y las necesidades de las comunidades rurales.
“Yo estoy trabajando en la misionalidad de la agencia, hoy estoy en la legalidad, hoy legalmente soy el presidente de la Agencia de Desarrollo Rural”, señaló.
También afirmó que continuará trabajando hasta el último momento de su administración.
“Yo hasta el último minuto trabajaré, se lo dije al presidente Gustavo Petro”, agregó.
Cuestionó la política del nuevo Gobierno
Durante su respuesta, Pachón también cuestionó la orientación que, según él, tendría el nuevo Gobierno frente a la reforma agraria y el desarrollo del campo colombiano.
El funcionario defendió los resultados que atribuye a la política de reforma agraria implementada durante el Gobierno de Gustavo Petro y sostuvo que existen proyectos productivos que, según su versión, han permitido cambiar las actividades económicas de algunas comunidades.
“Yo quiero que la reforma agraria sea una política de Estado”, afirmó.
Pachón invitó al ministro Dangond a conocer directamente esos proyectos y puso como ejemplo procesos con comunidades que anteriormente tenían cultivos de coca y que, según dijo, ahora cuentan con cultivos de cacao y café.
“Yo sí creo en la paz, yo sí creo en la reforma agraria. Yo sí vi los resultados de transformación de la reforma agraria”, sostuvo.
Pachón cuestionó respaldo de Gustavo Bolívar a Dangond
El director de la ADR también se refirió al respaldo que el exdirector del Departamento Nacional de Planeación, Gustavo Bolívar, habría expresado frente a las declaraciones del nuevo ministro de Agricultura.
Pachón cuestionó que Bolívar respaldara los señalamientos de Dangond y pidió que se garantice el derecho a la defensa mientras no exista una decisión de las autoridades sobre posibles irregularidades.
“Gustavo Bolívar, así no son las cosas, hermano. Aquí hay que trabajar, hay que respaldarnos unos a otros”, manifestó.
Y agregó: “Hasta que la ley no diga, no, este hizo tal cosa, pues uno tiene derecho a su defensa, a su inocencia”.
Invitó al ministro a conocer los proyectos de la ADR
Pachón también planteó al nuevo ministro la posibilidad de establecer un diálogo sobre la política de desarrollo rural y la reforma agraria.
“Entonces lo invito a que tengamos un diálogo”, afirmó.
El director de la ADR señaló que quiere presentar al nuevo Gobierno los resultados de los proyectos desarrollados durante su administración y mencionó un libro en el que, según dijo, dejó consignada parte de esa experiencia.
“Me gustaría que usted, señor ministro, pudiera leer, instrúyase, ¿qué es la reforma agraria?, ¿cuáles fueron nuestros resultados?”, expresó.
Pachón vuelve a pedir pruebas sobre los contratos
Al final de su declaración, el director de la ADR insistió en que no ha visto el documento que demostraría que él firmó los contratos por los montos señalados por el ministro de Agricultura.
Pachón pidió nuevamente que se presente un acto administrativo o contrato suscrito por él durante la jornada del 8 de agosto y anunció que, de no existir, espera una retractación de quienes difundieron esa versión.
“Muéstrame un solo acto que haya firmado el día de ayer, un contrato de los que se refirió el ministro, muéstrenmelo”, concluyó.
¿Qué respondió César Pachón al ministro de Agricultura?
César Pachón negó haber firmado los contratos por $290.000 millones mencionados por el ministro Indalecio Dangond y le pidió presentar un documento que demuestre esa afirmación.
¿Por qué se habilitó el sábado 8 de agosto en la ADR?
Según César Pachón, la entidad ha declarado otros días hábiles durante su administración para continuar con los procesos relacionados con riego, mercadeo y proyectos productivos.
¿Qué contratos cuestionó el ministro de Agricultura?
Indalecio Dangond señaló tres procesos que, según su denuncia, sumarían cerca de $290.000 millones: uno por $190.000 millones relacionado con la UNGRD, otro por $70.000 millones para una planta de sacrificio porcino y uno por $30.000 millones para Casanare.
