La FM en Google News
La derrota del Manchester City frente al Real Madrid volvió a encender el debate en Europa sobre las decisiones tácticas de Pep Guardiola. En Inglaterra, varios medios cuestionaron al entrenador español por su planteamiento ante el conjunto blanco y por la forma en que su equipo intentó frenar el poder ofensivo del rival.
Ese fue precisamente uno de los temas que analizaron Hernán Peláez y Martín de Francisco en el programa radial Peláez y De Francisco en La FM, donde revisaron las críticas que surgieron en la prensa británica después del partido. A partir de su conversación, ambos reflexionaron sobre la táctica del City, la capacidad competitiva del Madrid en la Champions y el rendimiento de varios futbolistas clave.
“En Inglaterra le han dado con todo a Guardiola”
Durante el programa, Peláez abrió el debate al referirse a la reacción de los medios británicos frente al planteamiento del entrenador catalán.
“En Inglaterra los diarios le han dado con todo. Yo no entiendo al amigo Guardiola, que porque planteó mal el partido”, comentó el periodista.
El análisis apuntó especialmente a la manera en que el City intentó atacar por las bandas, en particular por el sector de Jérémy Doku. Según Peláez, el extremo belga fue prácticamente el único jugador que mostró desequilibrio ofensivo en el conjunto inglés.
“Quizás lo planteó mal porque exageró el juego por el lado de Doku, pero era el único que veía uno que estaba en actividad”, explicó.
En contraste, varios futbolistas del City quedaron lejos de su nivel habitual. Peláez mencionó el caso de Bernardo Silva, cuyo rendimiento calificó como discreto.
“Mira la apagada que se pegó Bernardo Silva en este partido. Lamentable”, afirmó.
El sistema defensivo del Real Madrid
Martín de Francisco profundizó en el análisis táctico del encuentro y destacó el trabajo colectivo del equipo español para neutralizar el juego del City, especialmente cuando el balón pasaba por Jérémy Doku.
“Es que no solo lo escalonaron, Hernán, sino que le interceptaron opciones de pase por los costados, pero lo escalonaron además con mucha armonía, con muchísima coordinación. Lo hicieron de una manera tanto paulatina como también rítmica, frenética y colérica, de una manera sucesiva y también subsiguiente, convirtiendo todo este sistema en algo ondulatorio y vibrante a la hora de perder la pelota”.
De Francisco explicó que esa presión coordinada terminó limitando las alternativas ofensivas del equipo inglés y volvió previsible el juego de uno de sus hombres más desequilibrantes.
“Lo escalonaron cuando él tenía la pelota y el jugador se convirtió en un jugador monótono, sistemático, sin variantes”, añadió.
Para los comentaristas, ese trabajo defensivo del conjunto blanco terminó reduciendo el margen de maniobra del City y facilitó el control del partido.
El Real Madrid y su relación con la Champions
Más allá de las decisiones tácticas del City, De Francisco resaltó un aspecto que considera clave para entender el resultado: la mentalidad competitiva del club español en la UEFA Champions League.
“Real Madrid es un equipo que juega para este torneo. Es un torneo que le calza perfectamente”, dijo.
Peláez coincidió con esa lectura y destacó cómo el conjunto blanco suele transformarse cuando disputa la competición europea.
“Este equipo es muy raro: juega la Champions y es otro equipo, se transforma”, afirmó.
El programa también destacó el impacto del mediocampista uruguayo Federico Valverde, uno de los futbolistas más influyentes del encuentro, y la manera en que su despliegue físico y táctico contribuyó al dominio del Madrid.
En ese contexto, el análisis concluyó que las críticas a Guardiola pueden ser comprensibles desde el resultado, pero también deben considerar la capacidad histórica del Real Madrid para competir en este torneo. Para Peláez, la explicación no siempre está únicamente en la táctica.
“La táctica se puede modificar, pero si los jugadores dentro del campo no entienden el juego, se pierden”, concluyó.
