Se cae resolución que condicionaba a empresas de transporte con equipos de control

La norma contemplaba una sanción de hasta cinco salarios mínimos y se extendía a las empresas de transporte público por carretera.
Transporte público
Transporte público Crédito: Alcaldía de Neiva

El Consejo de Estado tumbó la resolución del 2006 del Ministerio de Transporte que sancionaba con multa a las empresas de transporte público que no tuvieran en sus vehículos los equipos para el control de velocidad.

Esa norma contemplaba una sanción de hasta cinco salarios mínimos legales vigentes y se extendía a las empresas de transporte público por carretera, de servicio público especial y a los propietarios de vehículos particulares autorizados para la prestación del servicio de transporte escolar.

Le puede interesar: Exesposa de Juan Guillermo Monsalve es reconocida como víctima en caso Uribe

El Consejo de Estado revisó el tema, al estudiar una demanda contra el acto administrativo expedido por el Ministerio, al considerar que se había impuesto una sanción por un hecho que no estaba contemplado en la ley.

Al tomar la decisión, el Consejo de Estado efectivamente evidenció que en el 2009 la Sección Primera había anulado una resolución del 2004 y que establecía las sanciones por incumplimientos en la instalación de los controles de velocidad.

“La ley no ha sido prevista una conducta consistente en permitir que los vehículos circulen sin el equipo de control de velocidad o que lo tengan en mal estado”, sostuvo el Consejo de Estado.

Lea también: A la cárcel concejal de Caquetá señalada de vínculos con disidencias de Farc

Además, el Consejo de Estado señaló que el Ministerio se excedió en sus facultades reglamentarias al expedir esa medida.

“La Sala destaca que en los artículos 44 a 49 de la Ley 336 de 1996, los cuales regulan las sanciones en materia de transporte y definen los criterios para su imposición (amonestación, multa, suspensión de la licencia, cancelación de la licencia, inmovilización o retención de equipos), no se encuentra ningún precepto que tenga relación con la conducta descrita en la Resolución 2747 de 30 de junio de 2006”, se indica en el fallo.


Temas relacionados

Cundinamarca

"Por la creciente perdimos un puente y a punto de perder otro": alcalde de Guayabetal pide ayuda al Gobierno Nacional

Las lluvias causaron daños en varios puentes. Uno quedó inundado y otro está en riesgo, afectando la comunicación con 11 veredas.
Lluvias en el municipio de Guayabetal



De La Espriella planea una serie de medidas para aliviar el bolsillo de millones de conductores

De La Espriella llevará al Congreso una propuesta para reducir hasta 50 % las multas de tránsito y modificar fotomultas, licencias y otros trámites.

¿Por qué lo llaman y cuelgan? Este es el fraude detrás de esas llamadas spam

Sistemas de filtrado ayudan a identificar llamadas spam antes de que lleguen al usuario.

Glifosato, ¿debate científico o político? La explicación de un experto en drogas

glifosato colombia aspersión aérea evidencia científica debate político reactivación

Petro, sin casa y escribiendo un libro: Gustavo Bolívar cuenta cómo es ahora la vida del expresidente

Gustavo Bolívar afirmó que Petro no tiene riqueza.

Trump anuncia "el acuerdo petrolero más grande de la historia" con Venezuela

Donald Trump y Delcy Rodríguez

'Los gladiadores', la banda de sicarios que habría cometido el crimen de Gustavo Aponte por error

Gustavo Andrés Aponte asesinado en gimnasio de Bogotá

Cámara de la Infraestructura empieza entrevista para elegir sucesora de la Conchi Araujo

Cámara colombiana de infraestructura

"Colombia no es laica, es teísta": la defensa jurídica del acto de posesión presidencial de Abelardo De La Espriella

Posesión presidencial de Abelardo de la Espriella - agosto 2026

Crimen de Gustavo Aponte: un empresario del oro era el objetivo real de los sicarios

Asesinato de Gustavo Aponte en Bogotá, el sicario estaría en una llamada

Presupuesto 2027: Colombia necesita una reforma tributaria urgente, advierte exviceministro Londoño

Tomando como referencia el salario mínimo de 2025, que es de $1.423.500, el tope de 2,3 SMMLV equivale a $3.274.050 mensuales

Presupuesto 2027 del Gobierno busca "crecimiento económico, no nuevos impuestos”: Christian Garcés

Christian Garcés