La FM en Google News
La plenaria del Senado de la República adelantó un debate de control político al Gobierno Nacional frente a las denuncias que se han conocido sobre interceptaciones ilegales que se estarían haciendo desde la Dirección Nacional de Inteligencia.
Antes del inicio del debate se generó una polémica sobre si la sesión debía adelantarse de manera reservada, por cuenta de la información delicada que se pretendía revelar en la jornada.
Le puede interesar: Carlos Hernán Rodríguez es el nuevo contralor: estas son las tareas que le designó Petro
El director de la entidad, Carlos Ramón González, tras pedir que el debate se hiciera de manera pública, negó que el Gobierno Nacional esté incurriendo en ‘chuzadas’ a miembros de la oposición, periodistas u oficiales en retiro.
“Estoy aquí dando la cara y dando las explicaciones que sean necesarias al Congreso de la República. Lo que procede y por la propuesta del senador Luna, podemos circunscribir el debate a lo que es público, a lo que se puede decir públicamente sin revelar secreto alguno sobre medios técnicos, misiones y procedimientos, que es lo que la ley nos obliga a preservar”, dijo.
“Este es un debate sano y necesario porque ya lleva más de un año haciendo este señalamiento y no pasa nada y el país tiene que saber que este Gobierno nunca, jamás lo hace, ni lo haría, por principio, por valor ético y por principio fundante del Gobierno”, manifestó.
Dijo que las denuncias que ha venido haciendo el senador David Luna no corresponden a la realidad, teniendo en cuenta que no es una política de la administración del presidente Gustavo Petro incurrir en estas actuaciones.
“Todos esos infundios y señalamientos tienen que tener claridad y precisión, porque este Gobierno jamás haría una cosa de esas. Llevamos varios meses y muchos titulares de prensa sobre si hay chuzadas o no y esto hay que aclararlo”, sostuvo.
Consulte aquí: La nueva propuesta de Petro para cumplir el Acuerdo de Paz: ¿Qué pasó con la Constituyente?
La senadora Gloria Flórez había advertido sobre una posible ilegalidad de este debate que, en su concepto, debería haberse adelantado de forma reservada y en la Comisión Legal de Inteligencia y Contrainteligencia del Congreso de la República. Sin embargo, el debate se llevó a cabo de manera pública por decisión de la mesa directiva.
