La FM en Google News
El 10 de septiembre, a las 2:30 de la tarde, Miguel Andrés Quintero Calle tendrá una nueva cita con la justicia. Será la cuarta fecha programada para esta audiencia, en el Juzgado 27 Municipal de Medellín, donde la Alcaldía de Medellín y la Fiscalía buscarán algo que hasta ahora se les ha escapado: que la imputación de cargos contra el hermano del exalcalde Daniel Quintero finalmente se concrete.
El alcalde Federico Gutiérrez ya lo anunció: tanto la Alcaldía como la Fiscalía solicitarán medida de aseguramiento es decir, cárcel para Quintero Calle y para los otros dos investigados en el caso, Álvaro Alonso Villada García, subdirector financiero del Área Metropolitana del Valle de Aburrá, y Vanessa Álvarez Restrepo. Los tres están señalados por presunto interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, en un expediente que involucra seis contratos por 17.645 millones de pesos, firmados en 2021, en plena pandemia, entre el Área Metropolitana y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Itagüí.
El mandatario no ocultó su molestia por los constantes aplazamientos del proceso. A través de su cuenta en X, Gutiérrez escribió:
"Van 3 aplazamientos, han dilatado tanto este proceso, que hemos acudido ante la Justicia para que investiguen qué está pasando en este proceso, esto ya no es normal. Para robarse a Medellín no necesitaron aplazamientos. Les llegó la hora."
Pero para entender por qué esta nueva fecha importa tanto, hay que volver a la tarde del 31 de agosto, cuando el proceso vivió un capítulo que nadie esperaba.
El despacho que no era el suyo
Eran las 3:55 de la tarde de ese lunes cuando, en un despacho que no era el suyo, comenzó a jugarse otra vez el futuro judicial de Quintero Calle. La audiencia estaba pensada para el Juzgado 27, el que desde hace meses lleva el caso. Pero la jueza titular amaneció con una incapacidad médica, y lo que parecía un simple trámite de reasignación de esos que, según el reglamento, pueden tardar hasta cinco días hábiles se resolvió en cuestión de horas. El proceso saltó al Juzgado 39, y con él, la incertidumbre de todos los que esperaban una respuesta.
Adentro, la sala se llenó del ritual conocido de estos procesos: el llamado a lista, la verificación de asistentes, las cámaras conectadas a la diligencia virtual. Quintero apareció en pantalla hacia las 4:23 de la tarde. Dio su nombre, su fecha de nacimiento, los nombres de sus padres. Lo mismo hicieron después Villada García y Álvarez Restrepo. Tres personas, tres voces, un mismo expediente.
Pero la imputación de cargos el momento que todos esperaban nunca llegó.
La objeción que detuvo todo
A las 4:30 de la tarde, la audiencia se detuvo en seco. El abogado penalista Santiago Trespalacios, defensor de Quintero, pidió la palabra. Su objeción no era sobre los hechos, sino sobre la forma: cuestionó el procedimiento con el que se había trasladado el proceso de un juzgado a otro, y exigió que se revisara la norma de reparto y asignación de audiencias. ¿Era esta una diligencia urgente, de las que pueden reasignarse el mismo día? ¿O debió respetarse el trámite ordinario de cinco días hábiles?
La sala quedó en pausa casi una hora. Los abogados argumentaron, la jueza escuchó. Y hacia las 5:27 de la tarde, llegó la decisión: la audiencia debía reprogramarse. Fue declarada desierta.
Así, lo que comenzó como una simple sustitución de jueza terminó convertido en un capítulo más de lo que la Alcaldía de Medellín, el Ministerio Público y la propia Fiscalía consideran que pudo resolverse con normalidad. Todos coinciden en que la audiencia del 31 de agosto se hubiera podido surtir sin contratiempos ante el Juzgado 39. No fue así.
Mientras tanto, el expediente de Miguel Andrés Quintero Calle sigue abierto, suspendido entre un juzgado y otro, entre un trámite y una objeción, esperando el 10 de septiembre la cuarta fecha el día en que alguien, por fin, diga en voz alta de qué se le acusa.
Preguntas claves para entender la noticia
¿Cuándo es la nueva audiencia contra Miguel Quintero Calle?
Está programada para el 10 de septiembre, a las 2:30 de la tarde, en el Juzgado 27 Municipal de Medellín. Será la cuarta fecha fijada para esta diligencia.
¿Por qué se declaró desierta la audiencia del 31 de agosto?
La defensa de Quintero cuestionó el procedimiento con el que se trasladó el proceso al Juzgado 39, tras la incapacidad médica de la jueza titular del Juzgado 27. Después de escuchar los argumentos, la jueza decidió reprogramar la diligencia.
¿De qué se acusa a los investigados?
La Fiscalía señala a Miguel Andrés Quintero Calle, Álvaro Alonso Villada García y Vanessa Álvarez Restrepo por interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación, relacionados con seis contratos por 17.645 millones de pesos.
¿Qué pedirán la Alcaldía y la Fiscalía en la nueva audiencia?
Solicitarán medida de aseguramiento —es decir, cárcel— para los tres investigados. El alcalde Federico Gutiérrez también denunció, a través de X, que el proceso ya lleva tres aplazamientos y que por eso acudieron ante la Justicia para que se investigue qué está pasando con el trámite del caso.
