La FM en Google News
El registrador nacional, Hernán Penagos, respondió a las dudas planteadas por el presidente Gustavo Petro sobre un posible fraude electoral mediante la manipulación del software. Al respecto la Registraduría aseguró que “el riesgo del proceso electoral no está en la Registraduría”, sino en los delitos electorales que persisten en distintas regiones del país.
Durante un encuentro sobre desinformación y democracia, Hernan Penagos explicó que el sistema electoral colombiano continúa siendo manual, por lo que descartó que el software pueda modificar los resultados de las votaciones.
Colombia no tiene voto electrónico
“Colombia tiene un proceso eminentemente manual. Colombia no tiene voto electrónico”, afirmó el registrador, quien además explicó que “los votos son físicos y las actas electorales las diligencian los jurados de votación a mano y las firman”, dijo Penagos.
Las declaraciones surgieron luego de que el presidente Petro reiterara su petición de que el código fuente del sistema electoral esté bajo control del Estado y sea completamente auditable para garantizar transparencia en las elecciones.
Sistema electoral del país
El registrador Hernán Penagos aseguró que el sistema electoral colombiano ha contado con auditorías de partidos políticos, organismos internacionales y diferentes autoridades.
Además, indicó que el código será “congelado” antes de los comicios para brindar garantías a todos los sectores políticos.
El registrador insistió en que las verdaderas amenazas para las elecciones están relacionadas con prácticas ilegales como la compra de votos, la presión sobre los electores y la financiación irregular de campañas.
Llamado a la tranquilidad
“Los riesgos del proceso electoral están en otras acciones, en los delitos electorales que se cometen en algunos lugares de Colombia”, sostuvo Penagos.
En ese sentido, hizo un llamado a las instituciones del Estado para trabajar de manera conjunta y garantizar unas elecciones transparentes y seguras. “Tenemos que llamar a la tranquilidad ciudadana”, expresó.
Penagos también alertó sobre el impacto de la desinformación y la polarización en el país. Citó un informe de IDEA Internacional que advierte sobre cómo la circulación de información falsa afecta la confianza en la democracia.
Informe sobre Desinformación
Marcela Ríos, directora para América Latina y el Caribe de IDEA Internacional, advirtió que la desinformación y las narrativas anticipadas de fraude representan uno de los principales riesgos para la democracia en Colombia.
“Este es un país que tiene un sistema electoral robusto, con mucha confianza de los ciudadanos en el proceso, pero que no está inmune a los males globales. Es un llamado de atención a que todos los actores políticos puedan cuidar el clima y que no se instrumentalicen narrativas que no tienen fundamento para mermar la confianza en el proceso”, afirmó.
La directiva también alertó sobre el impacto de las redes sociales y la inteligencia artificial en la polarización política y en la difusión de contenidos engañosos, especialmente contra sectores históricamente excluidos.
“Nos preocupa mucho la violencia política que se genera en contra de las mujeres en la esfera digital y cómo ciertas narrativas terminan amplificando la polarización”, agregó.
Narrativas en la carrera electoral
Por su parte, Alejandra Barrios, directora de la Misión de Observación Electoral, aseguró que desde mediados del año pasado se ha fortalecido una narrativa de desconfianza alrededor de las garantías electorales y del trabajo de la Registraduría Nacional.
“Una narrativa de perturbación al certamen electoral hay una que se ha venido posesionando desde junio, desde mediados del año pasado. Y es aquella, precisamente, que hace referencia a la desconfianza en el proceso y en la integridad electoral de manera particular, haciendo referencia a la capacidad de transparencia”, dijo.
Discursos en la
La directora de la MOE también cuestionó que desde algunos sectores políticos se mantenga un discurso de desconfianza pese a las garantías institucionales existentes.
Entretanto, José Antonio de Gabriel, jefe adjunto de la misión de observación electoral de la Unión Europea, explicó que el organismo internacional continuará monitoreando medios y redes sociales durante las elecciones presidenciales.
“Vamos a volver a hacer un monitoreo de medios para las elecciones presidenciales y dos días después presentaremos un informe con una medición objetiva y desapasionada”, indicó el funcionario europeo.
Clave del tema en cuatro preguntas
1. ¿Qué respondió el registrador Hernán Penagos a las dudas sobre un posible fraude electoral?
El registrador Hernán Penagos aseguró que el principal riesgo para las elecciones no está en el software de la Registraduría, sino en delitos como la compra de votos, la presión sobre los electores y la financiación ilegal de campañas. Además, defendió la transparencia del sistema electoral colombiano.
2. ¿Por qué la Registraduría insiste en que el proceso electoral es seguro?
Penagos explicó que en Colombia no existe voto electrónico y que el proceso es manual. “Los votos son físicos y las actas electorales las diligencian los jurados de votación a mano”, señaló. También afirmó que el sistema ha sido auditado por partidos políticos, organismos internacionales y autoridades electorales.
3. ¿Qué advirtió IDEA Internacional sobre las elecciones en Colombia?
Marcela Ríos alertó que las narrativas anticipadas de fraude y la desinformación pueden afectar la confianza ciudadana en la democracia. También expresó preocupación por el uso de redes sociales e inteligencia artificial para amplificar mensajes de polarización y ataques contra mujeres en escenarios digitales.
4. ¿Qué dijo la Misión de Observación Electoral sobre la desconfianza en las elecciones?
Alejandra Barrios aseguró que no existe ninguna demanda de nulidad contra las últimas elecciones legislativas y cuestionó que persistan discursos de desconfianza pese a las auditorías y simulacros realizados. Según indicó, estas narrativas se han fortalecido principalmente en redes sociales.
