Plenaria de Senado negó 30 impedimentos en medio de discusión de la consulta anticorrupción

La discusión de la consulta anticorrupción en la plenaria del Senado se destrabó por cuenta de que la corporación negó los 30 impedimentos presentados por igual número de congresistas durante el debate.

Los parlamentarios argumentaron estar inhabilitados para votar la viabilidad de la consulta porque dos puntos de la iniciativa plantean reducir su salario y acabar con la reelección indefinida en las corporaciones públicas.

Estos son los senadores que presentaron impedimentos:

1. Roy Barreras, Partido de La U2. Nadia Blel, Partido Conservador3. Juan Sammy Merheg, Partido Conservador4. José David Name, Partido de La U5. Eduardo Pulgar, Partido de La U6. Carlos Alberto Baena, Mira7. Manuel Antonio Virgüez Piraquive, Mira8. Gloria Stella Díaz, Mira9. Carlos Fernando Motoa, Cambio Radical10. Mauricio Aguilar, Opción Ciudadana11. Miguel Amín Scaff, Partido de La U12. Myriam Paredes, Partido Conservador13. Manuel Guillermo Mora, Partido de La U14. Antonio Guerra de la Espriella, Cambio Radical15. Nidia Marcela Osorio, Partido Conservador16. Roosvelt Rodríguez, Partido de La U17. Roberto Gerlein, Partido Conservador18. Laureano Acuña, Partido Conservador19. Jaime Durán, Partido Liberal20. Olga Suárez Mira, Partido Conservador21. Armando Benedetti, Partido de La U22. Andrés Cristo, Partido Liberal23. Nora García, Partido Conservador24. Juan Diego Gómez, Partido Conservador25. Doris Vega, Opción Ciudadana26. Bernabé Celis, Cambio Radical27. Rosmery Martínez, Cambio Radical28. Senén Niño Avendaño, Polo Democrático29. Luis Emilio Sierra, Partido Conservador30. Julio Miguel Guerra, Opción Ciudadana

Sin embargo, la senadora Claudia López negó que exista algún conflicto de interés porque se trata de un simple concepto de conveniencia.

“Es increíble, es como si estuviéramos citando un debate de control político y alguien aquí se declarara impedido para convocarlo. Yo entiendo las suspicacias políticas, pero eso no se resuelve con argucias legales, ni con impedimentos, se resuelve dando un debate tranquilo en esta plenaria”, indicó.

El senador Roy Barreras pidió la votación de los impedimentos para evitar futuras demandas de pérdida de investidura.

“Como sabemos en qué terminan los impedimentos no presentados, porque ciudadanos preocupados que demandan a los congresistas por conflicto de intereses sobran en la calle, yo pienso que hay que decidir esos impedimentos, porque esta es una actuación congresional que afecta de manera directa dos condiciones parlamentarias, y yo diría que antes de avanzar en el debate, se deben evacuar”, dijo.

El expresidente Álvaro Uribe aseguró que su bancada apoyará que la ciudadanía sea convocada a las urnas.

“Nosotros apoyamos esta consulta, creemos que no hay impedimento e invitaríamos a todos en el Senado a una reflexión porque esta consulta, más allá de convenirle al uno o al otro, yo creo que es una solución necesaria para rescatar credibilidad democrática”, manifestó.

Los partidos políticos intervendrán y fijarán una posición sobre la consulta anticorrupción y posteriormente tomarán decisión sobre una propuesta de aplazar hasta el 05 de junio la votación de la viabilidad de la iniciativa.

La senadora Paloma Valencia pidió que la discusión sobre la conveniencia de la iniciativa quede fijada para el próximo 05 de junio.