La FM en Google News
La sala plena de la Corte Constitucional recibió en una ponencia del magistrado Jorge Enrique Ibáñez, quien pide tumbar la 'ley de paz total' del gobierno del presidente Gustavo Petro.
La solicitud que hizo el magistrado Ibáñez es para tumbar la ley de 'paz total', que tiene como propósito lograr acercamientos y negociaciones para diálogos de paz o sometimiento con grupos criminales como el Clan del Golfo o las disidencias de las Farc.
Le puede interesar: Gobierno pidió a la Corte no tumbar la ley de 'Paz Total'
Juan Manuel Charry, abogado constitucionalista, explicó en La FM que “se trataría de vicios de procedimiento porque no hubo el análisis suficiente”.
El abogado señaló que “faltaría el debate en sala plena de la ponencia, aun no es un hecho cierto, pero en caso que se aprobara una ponencia en este sentido, la ley se declararía inconstitucional en su totalidad”.
Indicó que si se declara inconstitucional, “el Gobierno se quedaría sin el sustento legal que le ofrece la ley porque no tendría las autorizaciones para negociar con grupos delincuenciales”.
Recalcó que si eso llega a pasar, “quedarían abiertos los canales de las leyes anteriores, pero el Gobierno perdería los sustentos que están consignados en la ley de paz total”.
Lea también: Ley de 'paz total' del Gobierno Petro está en riesgo: Corte recibió demanda que pide tumbarla
Finalmente, se refirió al papel de los gestores de paz, que están incluidos en este proyecto de ley.
“Hasta donde tengo entendido, gestores de paz ha habido antes de la ley de paz total, porque otros gobiernos tenían esta figura”, recalcó.
