Los Secretos de D'Arcy Quinn revelaron más sobre Zulma Guzmán, la asesina de las frambuesas. Estos serían los próximos pasos que evalúa la Fiscalía.
El ente acusador tiene sobre la mesa una propuesta para enviar una comisión de fiscales a Reino Unido, con el fin de realizar la trazabilidad y construir una línea de tiempo de los últimos días de Zulma Guzmán Castro antes de lanzarse al río.
La Fiscalía busca determinar si la enfermedad mental por la que permanece recluida en un centro médico en Londres es preexistente o si fue repentina, tras el anuncio de la circular roja en su contra. Asimismo, pretende establecer cuáles fueron los contactos que sostuvo en ese país antes de su internación en el centro médico.
De Shark Tank al veneno perfecto: el caso que convirtió a Zulma Guzmán en protagonista de una investigación por talio
En abril de 2025, un caso de envenenamiento conmovió a Bogotá y puso en el centro de la investigación a Zulma Guzmán Castro, una empresaria colombiana que años atrás había ganado reconocimiento público tras participar en Shark Tank Colombia como fundadora de una plataforma de carsharing. Las víctimas fueron dos niñas de 13 y 14 años, Inés de Bedout y Emilia Forero, alumnas del colegio Los Nogales, quienes murieron luego de consumir frambuesas cubiertas de chocolate contaminadas con talio, un metal extremadamente tóxico conocido como “el veneno de los venenos”.
De acuerdo con la investigación, las frutas llegaron como un aparente regalo a domicilio a la vivienda de una de las menores, donde ambas se encontraban reunidas. El hecho no solo dejó dos fallecidas, sino que también afectó a otras personas, entre ellas una tercera niña que logró sobrevivir, aunque con secuelas.
Las autoridades analizan como posible móvil una venganza, relacionada con una presunta relación extramatrimonial que Guzmán habría sostenido años atrás con Juan de Bedout, padre de una de las víctimas.
Luego de conocerse los hechos, Guzmán salió de Colombia y fue incluida en una circular roja de Interpol. Finalmente, fue detenida en Londres en diciembre de 2025, donde permanece a la espera de su extradición mientras enfrenta cargos por homicidio agravado. La empresaria ha negado las acusaciones y ha insistido en su inocencia. El caso ha tenido un fuerte impacto en el país por su complejidad y por el uso de una sustancia poco común en este tipo de crímenes.
En distintos sectores ya se plantea la posibilidad de demandar el decreto del salario mínimo, y existe un antecedente relevante de una demanda similar
El Consejo de Estado anuló el decreto que fijó el salario mínimo para 2016, es decir, el Decreto 2552 de 2015. La corporación declaró la nulidad de dicha norma, que había establecido el salario mínimo para ese año. La razón principal fue un vicio de motivación, dado que el Gobierno no justificó de manera suficiente los criterios constitucionales y legales exigidos para fijar el salario mínimo, en especial los relacionados con productividad, inflación y contribución de los salarios al ingreso nacional. La decisión no tuvo efectos retroactivos.
El Consejo de Estado aplicó el principio de seguridad jurídica, por lo que no se ordenaron reliquidaciones salariales, los pagos realizados en 2016 se mantuvieron válidos y el fallo dejó claro que la anulación no afectaba las situaciones jurídicas consolidadas.
La importancia del antecedente radica en que demuestra que, aunque el Gobierno tiene competencia para fijar el salario mínimo por decreto cuando fracasa la concertación, está obligado a motivarlo de manera técnica, verificable y explícita, pues de lo contrario el decreto puede ser anulado.
En cuanto a la conversación pública, el audio más escuchado en las últimas horas ha sido el de Hugo Chávez anunciando un aumento del salario mínimo del 30 por ciento.
"Ahora bien, el salario mínimo a partir del primero de mayo decreto su incremento en un 30%. 30%. Firmo el decreto. Cúmplase, señor vicepresidente y ministro. 30%. Firmado", dijo el fallecido expresidente de Venezuela.
Cualquier parecido con la realidad es una coincidencia.