La FM en Google News
La candidata presidencial Paloma Valencia le respondió a Iván Cepeda luego de su arremetida que lanzó contra el expresidente Álvaro Uribe por el aumento de las cifras de los casos de falsos positivos, que ahora son 7.837, según informó la Jurisdicción Especial de Paz.
Valencia le recordó a Valencia que él es el que tiene fotos con los asesinos de Miguel Uribe Turbay y tiene responsabilidad por el incremento de la violencia en el país, producto de la política de paz total.
“El que no puede ser presidente es el senador Cepeda que se ha dedicado a tomarse fotos con los asesinos de Miguel Uribe, el que no puede ser presidente de Colombia es el senador Iván Cepeda que tiene que responderle a la historia de Colombia por ese beneplácito de los violentos que le ha costado la vida y la seguridad a los colombianos”, señaló.
“El que no puede ser presiente de Colombia es el senador Cepeda que tiene que responder por Marlon, que lo nombraron gestor de paz y que cogió a la gente del Cauca, las tapó con unas volquetas y las dinamitaron”, indicó.
“El que no puede ser presidente de Colombia es Iván Cepeda, que le entregó el país a los violentos con la paz total y hoy tenemos 102% más de secuestros, 40.000 asesinatos de los cuales 21.000 son jóvenes que mataron los grupos ilegales”, afirmó.
Dijo que atentados terroristas que han sembrado miedo entre los colombianos, han llegado a cifras históricas durante este gobierno, por cuenta de la política de paz que ha defendido el senador Cepeda.
¿Qué dijo de los falsos positivos?
Sobre las ejecuciones extrajudiciales, la candidata cuestionó a la JEP por la manera como se están investigando los ‘falsos positivos’.
“Están mezclando peras con manzanas”, dijo la aspirante al advertir que esa jurisdicción no puede decir que “es lo mismo matar un civil sabiendo que era civil, que matar un civil por error”. Para la dirigente política, fue con esa nueva tesis “que lograron esa cifra” sobre los delitos que habrían cometido miembros de la Fuerza Pública.
La congresista advierte que no se puede catalogar como un crimen de lesa humanidad el asesinato perpetrado por un soldado que, por error, mata a un civil sin darse cuenta realmente quien era.
