La FM en Google News
La más reciente encuesta sociopolítica en Colombia, elaborada por GAD3 Colombia S.A.S. para RCN Televisión entre el 20 y 22 de abril de 2026, ofrece un panorama sobre la percepción ciudadana, la intención de voto y los posibles escenarios electorales de cara a las elecciones presidenciales. El estudio se realizó con 1.500 entrevistas telefónicas a personas mayores de edad con derecho a voto, con un margen de error de ±2,61% y un nivel de confianza del 95%.
En este contexto, el economista Mauricio Rodríguez analizó en La FM Fin de Semana los resultados de varias encuestas electorales recientes y afirmó que los datos permiten identificar tendencias de cara a la primera vuelta presidencial, así como posibles configuraciones para una eventual segunda vuelta en Colombia.
¿Qué dicen las encuestas sobre la primera vuelta presidencial?
Rodríguez afirmó que, tras revisar las mediciones, una de sus principales conclusiones es que “Iván Cepeda tiene asegurado su puesto en la segunda vuelta”. Indicó además que existe “un empate técnico o una diferencia mínima entre Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella”, lo que mantiene abierta la disputa por el segundo lugar.
Según explicó, otra conclusión relevante es que “Iván Cepeda no gana en primera vuelta”, lo que obligaría a una definición posterior entre los dos candidatos más votados. En ese contexto, señaló que el comportamiento del electorado aún no está completamente definido.
El analista también destacó que entre el 10% y el 20% de los electores decide en la última semana y que “la mitad decide el último día”, lo que implica que aún hay un margen amplio de variación en la intención de voto. A esto se suma el porcentaje de ciudadanos que se declara indeciso o que contempla votar en blanco.
Rodríguez indicó que actualmente hay “20 o 22 puntos porcentuales de intención de voto en juego”, lo que podría incidir en la configuración final de la segunda vuelta dependiendo de cómo se distribuyan esos apoyos.
¿Qué podría pasar en una eventual segunda vuelta?
El economista planteó dos escenarios distintos. Señaló que “si pasa Abelardo a la segunda vuelta, el presidente sería Iván Cepeda”. En contraste, afirmó que “si pasa Paloma Valencia a la segunda vuelta, creo que ella ganaría la presidencia”, lo que atribuyó a su capacidad de atraer votantes de diferentes sectores.
En su explicación, sostuvo que Valencia tiene mayor posibilidad de captar votos del centro y la derecha, mientras que De la Espriella está enfocado en una base más definida. “Tiene una posición un poco más abierta”, indicó, al referirse a la candidata, lo que podría ampliar su respaldo electoral.
Sobre los votantes indecisos, Rodríguez señaló que muchos podrían abstenerse en la primera vuelta o votar por opciones distintas a las principales. Explicó que algunos electores optan por lo que denominó “votar en conciencia”, eligiendo candidatos distintos a los favoritos.
También abordó el tema del voto en blanco y afirmó que se trata de una opción válida. “Hay que respetar todas las posiciones electorales”, expresó, al incluir dentro de estas la abstención y la participación.
En relación con la participación, señaló que la abstención podría reducirse frente a elecciones anteriores. Indicó que el nivel de discusión pública y el contexto electoral podrían motivar a más ciudadanos a acudir a las urnas.
También, se refirió a una posible alianza entre candidatos. Aseguró que “después de la segunda vuelta el perdedor adhiere con todo al ganador”, aunque aclaró que antes de la primera vuelta no habrá acuerdos. “No se va a dar”, afirmó, al señalar que ambos aspirantes mantienen opciones de avanzar.
Rodríguez concluyó que el escenario sigue abierto y que las decisiones del electorado en las próximas semanas serán determinantes para definir los resultados.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
