La FM en Google News
El representante a la Cámara por el Centro Democrático Daniel Briceño se refirió en La FM a la investigación que podría enfrentar la representante Luz Verónica Estrada del Pacto Histórico por un incidente ocurrido el 30 de septiembre, cuando, según relató, ella lo sujetó de la chaqueta durante una discusión en el Congreso.
Briceño explicó que la decisión de remitir el caso a la Comisión de Ética no partió de una denuncia presentada por él, sino que fue la mesa directiva de la Cámara, encabezada por el presidente Nicolás Barguil, la que decidió enviar el caso al organismo encargado de analizar posibles faltas de los congresistas.
¿Qué sanciones podría enfrentar Luz Verónica Estrada?
Briceño señaló que la eventual sanción dependerá de la clasificación que haga la Comisión de Ética sobre lo ocurrido. Explicó que el reglamento contempla diferentes medidas dependiendo de la gravedad de la falta.
“Si ellos consideran que esto es una falta leve, pues habrá una amonestación escrita y privada en la Comisión de Ética. Si es una falta grave, pues esa amonestación será pública ante la plenaria de la Cámara”, explicó.
El representante agregó que, si la conducta es considerada una falta gravísima, las consecuencias podrían ser mayores. “Puede haber incluso suspensión del ejercicio congresional entre 10 a 180 días por parte de la comisión”, afirmó.
De acuerdo con Briceño, será la Comisión de Ética la que determine si el comportamiento de Estrada encaja en alguna de las faltas contempladas y qué medida correspondería en caso de encontrar una conducta sancionable.
¿Por qué la mesa directiva de la Cámara envió el caso a Ética?
El representante aseguró que él no presentó el proceso contra Estrada. Explicó que, después del incidente, la congresista le pidió disculpas y que él aceptó esas disculpas.
“Yo en mi caso lo dije públicamente: la representante me pidió disculpas, yo acepté las disculpas y cerré el tema”, señaló.
Según su relato, el incidente se produjo cuando solicitó a la mesa directiva una certificación sobre la ausencia de un voto de Estrada durante una sesión. Briceño afirmó que la representante se encontraba en el recinto y que, de acuerdo con la Ley Quinta, debía votar.
“Yo al pedir una simple certificación de por qué la representante no había votado, pues ella tuvo esta actitud y un reclamo fuerte al cual yo no accedí”, sostuvo.
Briceño indicó que Nicolás Barguil se encontraba presente cuando ocurrió el incidente y que fue testigo de lo sucedido. Por esa razón, la mesa directiva decidió remitir el caso a la Comisión de Ética, sin que él hubiera iniciado el proceso.
¿Qué dijo Briceño sobre la tensión dentro del Congreso?
Más allá del episodio con Estrada, el representante señaló que existe una mayor frecuencia de gritos, insultos y enfrentamientos durante las sesiones de la Cámara y las comisiones.
“Lo que uno sí ve es que sí hay una agresividad exacerbada y lo que le hemos pedido a la mesa directiva es que le ponga orden a la plenaria y a las comisiones”, afirmó.
Briceño sostuvo que esta situación dificulta el desarrollo de los debates y escuchar las intervenciones de otros congresistas. También aseguró que algunos representantes con varios años de experiencia le han manifestado que perciben un aumento de los enfrentamientos dentro del Congreso.
“Es difícil escucharse, es difícil hablar dentro del Congreso, los gritos y los insultos son absolutamente cada vez más frecuentes”, dijo.
Para el representante, la decisión de la mesa directiva de remitir el caso a la Comisión de Ética puede marcar un precedente frente al comportamiento de los congresistas durante las sesiones.
“Yo creo que esta decisión que está tomando el presidente Nicolás Barguil quiere marcar ese precedente, decir: ‘Oiga, vamos a retomar el orden de la plenaria, vamos a escucharnos’”, concluyó Briceño.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
