"Todos necesitamos saber qué es lo que tiene ese candidato en su cabeza": campaña de Abelardo de la Espriella a la de Iván Cepeda

En medio del debate sobre la participación en escenarios públicos, voceros de la campaña de Abelardo de la Espriella cuestionaron la postura de Iván Cepeda frente a los debates presidenciales y señalaron la necesidad de que los candidatos expongan sus propuestas directamente ante los ciudadanos.

Durante la entrevista en el programa ‘Aquí y ahora’ de La FM, el exministro Wilson Ruiz afirmó que la discusión sobre los debates ha estado marcada por decisiones recientes del candidato Iván Cepeda, y mencionó que se presentó una acción judicial relacionada con su participación. Según indicó, “tenemos que esperar a que instaurara una tutela que se viera como una especie de presión”.

¿Por qué la campaña de Abelardo insiste en debates presidenciales?

Ruiz explicó que uno de los argumentos centrales está relacionado con el acceso a la información por parte de los ciudadanos. En ese sentido, afirmó: “el derecho a la información; todos necesitamos saber qué es lo que tiene ese candidato en su cabeza”. Añadió que los espacios de discusión permiten contrastar propuestas más allá de contenidos digitales, señalando que “uno no puede toda la hora sacar videítos y manejar redes, hay que salir a ver qué es lo que queremos dentro de un debate directo”.

El vocero también planteó un cuestionamiento sobre condiciones de igualdad entre campañas. Indicó que mientras algunos candidatos han manifestado disposición para asistir a estos espacios, otros han condicionado su participación. “¿Cómo así que Abelardo y Paloma dicen ‘debate que se presente, vamos a ir’ y entonces el otro va de agache?”, expresó durante la conversación.

¿Qué condiciones plantea el debate entre campañas?

En el mismo espacio, Ruiz reiteró que la campaña de Abelardo de la Espriella está dispuesta a participar en cualquier escenario de discusión pública. “Abelardo sí está dispuesto a ir a cualquier debate. Está listo para participar en cualquier debate”, afirmó, y agregó que esperan la asistencia de los candidatos con mayor intención de voto a estos encuentros.

Además, el vocero insistió en la necesidad de que estos espacios permitan conocer a profundidad las posturas de los aspirantes y reiteró: “Todos necesitamos saber qué es lo que tiene ese candidato en su cabeza”.

Por su parte, el exministro Daniel Palacios también se refirió a la realización de estos encuentros y sostuvo que los debates cuentan con reglas definidas por los organizadores. “Debate sin reglas no hay. Nadie va a un debate en donde le imponen las reglas”, afirmó, y añadió que “los debates los organizan los medios de comunicación” y los candidatos deciden si participan o no.

En ese contexto, también se discutió la ausencia de algunos candidatos en eventos recientes y las razones detrás de esas decisiones. Mientras desde algunos sectores se insiste en la necesidad de concertar reglas, otros sostienen que los debates ya cuentan con condiciones definidas por los organizadores y que corresponde a los candidatos aceptar o no su participación.

La discusión concluyó con la coincidencia en la importancia de estos espacios para el proceso electoral. Según lo expuesto en el programa, los debates permitirían a los ciudadanos conocer propuestas, contrastar posiciones y evaluar a los aspirantes en un escenario directo de confrontación de ideas.