La FM en Google News
Pese a los cuestionamientos que tuvo a lo largo de su campaña la ex gobernadora de La Guajira Oneida Pinto, - avalada por el Partido Cambio Radical - , e incluso bajo la advertencia de la Fundación Paz y Reconciliación, de que su candidatura no era viable, Pinto logró conseguir ser la ganadora durante las pasadas elecciones regionales de 2015 con un total 182.482 votos, permitiéndole así que hoy el Estado deba devolverle alrededor de 550 millones de pesos, por cuenta de la reposición de fondos por votos, según lo dicta la Ley 1475 de 2011.
Estos fueron los argumento de Ariel Ávila, subdirector de la Fundación Paz y Reconciliación
-El artículo 21 de dicha ley reza-
“Los partidos y movimientos políticos y grupos de ciudadanos que inscriban candidatos, tendrán derecho a financiación estatal de las correspondientes campañas electorales, mediante el sistema de reposición de gastos por votos válidos obtenidos, siempre que obtengan el siguiente porcentaje de votación:En las elecciones para gobernadores y alcaldes, cuando el candidato obtenga el cuatro por ciento (4%) o más del total de votos válidos depositados en la respectiva elección. La financiación estatal de las campañas electorales incluirá los gastos realizados por los partidos y movimientos políticos y/o los candidatos”.
En consecuencia, el magistrado Emiliano Rivera, del Partido Liberal, radicó un proyecto favorable para que le fuera reembolsado a la exgobernadora Pinto $549.635.784 millones, para hacer efectiva la reposición de los votos.
Según lo indicó Ariel Ávila, el CNE hizo parte de la "confabulación" que permitió que Oneida Pinto, pese a no cumplir con los requisitos para que fuera gobernadora, y ahora con este proyecto para devolver el dinero, lo ratifica.
“El Consejo de Estado hace un mes inhabilitada a Oneida Pinto y ahora el mismo señor Emiliano Rivera, saltándose un montón de unas reposiciones manda un proyecto y dice que hay que reponerle la plata a Oneida Pinto y a Cambio Radical, sabiendo que la señora estaba inhabilitada, que como es ilegal las elecciones no se pueden reponer y que el CNE hizo parte de esta confabulación, y van a pagar la palta el martes es la sala plena y de los 9 votos tienen 8, esto es lamentable”.
Ávila aseveró que “Barrieron con la plata de la gobernación... en el caso de la Guajira, Pinto contrato el 80% del presupuesto, rasparon las ollas de las gobernaciones, hicieron contratos mal hechos y ahora el estado les debe regalar plata”.
Además, el subdirector de la Fundación Paz y Reconciliación indicó que cuando advirtieron sobre la elección de Oneida, e incluso la del recién inhabilitado gobernador de Norte de Santander William Villamizar, lo único que recibieron fue ataques por parte del director de Cambio Radical Rodrigo Lara, y con los hechos que han sucedido lo único cierto es que tenían la razón en sus advertencias.
“Lo de Norte de Santander también lo alertamos, y no se logró hacer nada, el señor Rodrigo Lara defendiendo bandidos nos trato de mentirosos y todo tipo de vulgaridades, a pesar de ellos el señor Lara sigue siendo presidente de ese partido (..) La candidatura de Oneida Pinto no cumplía los requisitos, ósea ahí no hay ningún tipo de persecución, la forma como esta señora desfalco la alcaldía cuando tenía ese cargo es increíble , así que en esto no hay ningún tipo de persecución, el partido debe demostrar si esto es persecución política”, indicó Ávila al referirse a declaraciones de algunos sectores del partido, quienes han dicho que la nulidad de varias de sus gobernaciones en el país se debe a una persecución política.
Lo cierto es que en esta encrucijada serán los contribuyentes quienes le devolverán, no solo el dinero a Oneida Pinto, sino a los otros tres gobernadores a los cuales les ha sido anulada su elección, entre ellos el polémico alcalde de Yopal John Jairo Torres, conocido como 'John Calzone'”, quien aún funge como mandatario de ese municipio, a pesar de estar preso en la actualidad.
A continuación, esto recibirán los gobernadores cuya elección fue anulada:
-1200x675.jpg)
