La FM en Google News
La decisión de la directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), Carolina Restrepo, de suprimir la palabra “niñas” de parte de la comunicación institucional de la entidad abrió un debate sobre la forma de nombrar a la población infantil y el alcance que puede tener ese cambio en las políticas de protección de derechos.
El tema enfrentó en los micrófonos de Rounds FM a la representante a la Cámara Carol Borda, quien defendió la decisión y cuestionó lo que considera una ideologización del lenguaje, y a la abogada María Cristina Hurtado, defensora de los derechos humanos de las mujeres, quien sostuvo que eliminar la referencia explícita a las niñas puede contradecir obligaciones legales y afectar la aplicación de enfoques diferenciales.
Carol Borda: “Niña es niña, niño es niño”
Borda sostuvo que el debate sobre la eliminación de la palabra “niñas” no debe confundirse con la existencia de políticas específicas para ellas. Según explicó, el uso de “niños” puede incluir a las niñas desde las reglas gramaticales del español.
“Cuando hablamos de niños los estamos incluyendo a ellos también porque resulta que el español tiene unas reglas muy claras en cuanto a concordancia, género y de número”, afirmó.
Para la representante, la igualdad no depende de la utilización de una palabra específica, sino de las acciones que adopten las instituciones. “La igualdad y la equidad no se alcanza con una letra, se alcanza con políticas claras hacia la niñez”, sostuvo.
Borda también defendió que el lenguaje utilizado por el ICBF no implica desconocer las diferencias biológicas entre hombres y mujeres. En ese sentido, aseguró que realizará control político si llega a advertir que se desconoce la biología de las niñas.
“Niña es niña, niño es niño y vamos a defender la biología de ellos”, enfatizó, al tiempo que pidió “dejar el fanatismo o la ideologización del debate”.
Hurtado cuestiona que se trate de un asunto semántico
Hurtado respondió que la discusión no puede reducirse a una cuestión gramatical. Recordó su participación en la redacción del Código de Infancia y Adolescencia y de la Ley 1257, relacionada con la violencia contra las mujeres.
Según explicó, los funcionarios del ICBF atienden casos de vulneraciones graves que requieren protocolos y actuaciones diferenciadas. Puso como ejemplo a una niña víctima de violación, embarazo forzado o infecciones de transmisión sexual, situaciones en las que, a su juicio, resulta indispensable reconocer las particularidades de su sexo y aplicar una perspectiva de género.
“Esto no es un tema semántico, es un tema de derecho”, afirmó Hurtado.
La abogada también cuestionó el argumento de la economía del lenguaje y sostuvo que históricamente la ausencia de referencias explícitas a las mujeres ha tenido consecuencias. “La economía del lenguaje llevó a que por tres siglos las mujeres no existiéramos”, aseguró.
El choque por la llamada “ideología de género”
En el cierre, Borda insistió en que el cambio no supone eliminar políticas dirigidas a las niñas y consideró que el debate ha sido sobredimensionado por razones ideológicas.
“Solamente una cuestión sintáctica del lenguaje de ninguna manera vamos a generar y prender unas alarmas”, señaló.
Hurtado, en cambio, rechazó que su posición pudiera calificarse como ideológica y atribuyó la discusión a la defensa de derechos reconocidos por la Constitución, la legislación colombiana y tratados internacionales.
“Esto no es ideologismo”, respondió. Para ella, la llamada “ideología de género” ha servido para cuestionar derechos que, según afirmó, han requerido años de lucha para ser reconocidos.
El intercambio terminó con una nueva defensa de Borda a la decisión del ICBF. La congresista utilizó el propio desarrollo del debate para cuestionar la necesidad de duplicar las expresiones de género y concluyó que las políticas públicas deben concentrarse en las acciones concretas para proteger a niños, niñas y adolescentes.
Bloque de preguntas y respuestas
¿Por qué el ICBF decidió suprimir la palabra “niñas” de su comunicación institucional?
La decisión de la directora del ICBF, Carolina Restrepo, busca utilizar el término “niños” como categoría general para referirse a la población infantil, de acuerdo con las reglas gramaticales del español.¿Qué dijo Carol Borda sobre eliminar la palabra “niñas” del ICBF?
La representante Carol Borda sostuvo que retirar la palabra no implica eliminar políticas de protección para las niñas. También defendió que las medidas de equidad deben concentrarse en acciones concretas y no únicamente en el lenguaje.¿Por qué María Cristina Hurtado cuestionó la decisión del ICBF sobre las niñas?
María Cristina Hurtado argumentó que la identificación explícita de las niñas es relevante para aplicar medidas diferenciadas frente a casos de violencia y otras vulneraciones de derechos. Señaló que el ICBF debe actuar conforme a la Constitución, las leyes y los tratados internacionales.¿Qué relación tiene el debate sobre las niñas con la llamada ideología de género?
Durante el debate, Carol Borda cuestionó la ideologización del lenguaje, mientras María Cristina Hurtado rechazó que la defensa de un lenguaje diferenciado pueda considerarse ideologismo. Ambas expusieron posiciones opuestas sobre el alcance de la medida del ICBF.
