La FM en Google News
El tribunal pidió investigar a las directivas del Colegio Filarmónico Simón Bolívar de Bogotá y urge al Alcaldía de Bogotá y a la Secretaría de Educación a adoptar medidas a que haya lugar para hacer frente a esta práctica.
La FM conoció en primicia que el Tribunal Superior de Bogotá le hizo un fuerte llamado de atención a la Fiscalía General de la Nación por no investigar el que podría ser el caso de un profesor abusador serial en un colegio del distrito e incluso involucraría a otras personas en graves hechos que podrían estar relacionados con una red de pornografía infantil.
El magistrado ponente del Tribunal Superior de Bogotá va más allá y ordena compulsar copias para que se investiguen las posibles faltas en las que pudieron incurrir las directivas de cuerpo docente del El Colegio Filarmónico Simón Bolívar.
Según el Tribunal no es posible que la Fiscalía no haya manejado con rigor este caso y no atendieran las denuncias y alertas realizadas por los menores abusados y otras madres de niños del colegio en el sentido en que serían al menos 20 casos similares de agresiones sexuales contra estudiantes.
De acuerdo con el Tribunal, según las informaciones y pruebas relacionadas con este expediente, el profesor venía cometiendo estas agresiones sexuales contra menores durante los últimos dos años y por ello, podrían ser decenas y decenas de casos en los que estaría involucrado este docente.
En el fallo, los magistrados urgieron a la propia Alcaldía Mayor de Bogotá y a la Secretaría de Educación del Distrito a adoptar las acciones y medidas a que haya lugar para evitar otros casos similares de agresiones y ataques sexuales contra menores en los colegios de Bogotá.
Estás decisiones y órdenes fueron impartidas en el fallo de condena contra Hans Wayne Santamaría Garzón quien entre 2017 y 2020, en múltiples ocasiones, valiéndose de su condición de profesor del Colegio Filarmónico Simón Bolívar y de la confianza que depositaron sus estudiantes, documentó la Fiscalía, abuso de dos de estos menores de 12 y 11 años.
“Para la fecha de inicio de los sucesos, les realizó tocamientos libidinosos, efectuó múltiples actividades (...) en su presencia y les mostró videos (para adultos) y, en el caso de la menor de 12 años además, lo accedió carnalmente en reiteradas oportunidades”, indicó el Tribunal.
