La FM en Google News
La Corte Suprema de Justicia recibió un documento en el que piden que el magistrado Francisco Farfán se aparte de la discusión del caso contra el representante Wadith Manzur por el caso de corrupción en Gestión del Riesgo.
El documento asegura que Farfán no puede conocer el caso debido a que Manzur es el representante que avanza en la investigación contra el magistrado por el proceso que señala al funcionario de la corte de haber filtrado información a Cielo Gnecco.
“Se debe recusar al magistrado Francisco Javier Farfán Molina, al no existir independencia, imparcialidad y objetividad en el proceso referenciado, dado que, el representante MANZUR Presidente de la Comisión de Acusación, cómo manifiesta Olmedo López en su entrevista ante medios de comunicación hace presuntamente parte de un concierto para delinquir”, dice el documento.
Le puede interesar: Sneyder Pinilla entregó pruebas clave a la Fiscalía por el escándalo de corrupción en la UNGRD
Farfán es el magistrado que avanza en el estudio del caso contra el presidente del Senado, Iván Name, y de la Cámara de Representantes, Andrés Calle, quienes fueron señalados por Sneyder Pinilla de supuestamente haber recibido 4.000 millones de pesos para impulsar las reformas sociales y las elecciones regionales.
El caso de Manzur, inició debido a una solicitud hecha por el congresista luego de ser señalado por Olmedo López como uno de los beneficiados por el escándalo de corrupción. Sin embargo, Manzur rechazó esas declaraciones y afirmó que el exdirector de Gestión del Riesgo miente.
Vea también: Olmedo López inició negociaciones con la Fiscalía por caso de corrupción en la UNGRD
“Nunca he tenido ningún tipo de relación con el Señor Olmedo López, por lo tanto, no es cierto que yo haya hecho parte del entramado del cual él es responsable. Tengo la plena certeza que el señor Olmedo López le miente al país, con su método pretende generar caos, buscando beneficiarse y construir su principio de oportunidad y no pagar ni un solo día de cárcel”, aseguró el representante.
Pese a la solicitud de recusación, el magistrado Farfán ya se había declarado impedido de participar en el caso de Manzur, pero esa decisión corresponderá a la Sala de Instrucción para tomar una determinación.
