La FM en Google News
La Defensoría del Pueblo, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP), la Procuraduría General de la Nación y diferentes personalidades y organizaciones sociales rechazaron los señalamientos realizados por el Frente Edwin Román Velásquez Valle del Clan del Golfo contra el periodista Norbey Valle David, corresponsal de Caracol Radio en Antioquia, y advirtieron que este tipo de pronunciamientos constituye un grave riesgo para la libertad de prensa y la integridad de los comunicadores.
El caso se originó tras la difusión de un panfleto en el que el grupo armado ilegal cuestionó una publicación del periodista relacionada con la muerte de un integrante del Ejército Nacional, información que, según la FLIP, había sido confirmada previamente por la propia institución militar a través de sus canales oficiales.
Defensoría advierte efecto intimidatorio
A través de un comunicado, la Defensoría del Pueblo calificó como "inadmisible" el señalamiento contra el periodista y afirmó que ningún grupo armado ilegal puede pretender fijar límites al ejercicio del periodismo ni calificar el trabajo de los medios de comunicación.
La entidad señaló que, aunque el comunicado del Clan del Golfo asegure que no constituye una amenaza, produce un efecto objetivamente intimidatorio, incrementa el riesgo para la vida, la integridad y la libertad del periodista, y envía un mensaje de presión a los medios de comunicación.
Además, recordó que este tipo de actuaciones desconoce el principio de distinción del Derecho Internacional Humanitario, al poner en riesgo a un civil que no participa en las hostilidades.
Por ello, la Defensoría solicitó a las autoridades adoptar de manera inmediata medidas de prevención y protección, evaluar el nivel de riesgo del periodista y garantizar condiciones seguras para el ejercicio libre e independiente del periodismo en Antioquia.
FLIP alerta sobre el aumento del riesgo para la prensa
La FLIP aseguró que los señalamientos públicos emitidos por grupos armados ilegales constituyen actos de intimidación que incrementan el riesgo para los periodistas y generan un ambiente de censura.
La organización explicó que, aunque el panfleto afirme que no debe interpretarse como una amenaza, esa afirmación no elimina el peligro, debido a la capacidad real de estos grupos para ejercer violencia y control territorial.
La Fundación indicó que entre 2022 y mayo de 2026 ha documentado 387 agresiones contra la prensa atribuidas a grupos armados ilegales, siendo las amenazas y el desplazamiento los principales mecanismos de censura.
También expresó su preocupación por la situación en Antioquia, donde este año se han registrado 36 agresiones contra la libertad de prensa, entre ellas el homicidio del periodista Mateo Pérez Rueda, director de El Confidente de Yarumal.
Ante este panorama, la FLIP pidió a la Gobernación de Antioquia revisar de manera urgente la situación de seguridad de Norbey Valle David y de los periodistas de la región. Asimismo, solicitó a la Unidad Nacional de Protección (UNP) activar un trámite de emergencia para evaluar e implementar medidas de protección, y exhortó a la Policía de Antioquia y al Ejército Nacional a coordinar acciones preventivas mientras avanzan las investigaciones.
Procuraduría también rechazó las amenazas
La Procuraduría General de la Nación manifestó igualmente su rechazo frente a las amenazas y señaló que la defensa de la libertad de prensa, de expresión y de culto constituye uno de los pilares fundamentales de la democracia.
A través de un pronunciamiento, el Ministerio Público expresó su respaldo al periodista y condenó las intimidaciones provenientes de grupos armados ilegales.
Cinco preguntas clave sobre el caso
¿Qué ocurrió con el periodista Norbey Valle David?
Fue objeto de un señalamiento público por parte del Frente Edwin Román Velásquez Valle del Clan del Golfo, luego de una publicación periodística sobre la muerte de un militar.
¿Por qué la Defensoría considera grave el comunicado?
Porque, aunque no se presente como una amenaza explícita, tiene un efecto intimidatorio que aumenta el riesgo para el periodista y para la libertad de prensa.
¿Qué dice la FLIP sobre estos hechos?
Que los pronunciamientos de grupos armados ilegales constituyen amenazas contra la prensa y favorecen la autocensura de quienes cubren el conflicto armado.
¿Qué medidas solicitaron las organizaciones?
Pidieron protección inmediata para el periodista, evaluación de su nivel de riesgo y acciones coordinadas entre la Gobernación de Antioquia, la UNP, la Policía y el Ejército.
¿Cuál fue la posición de la Procuraduría?
Rechazó las amenazas contra Norbey Valle David y reiteró su defensa de la libertad de prensa y de expresión como principios esenciales de la democracia.
