La FM en Google News
El Proyecto Católico Tejedores de Amor con Dios recusó ante la Corte Constitucional al conjuez Juan Carlos Henao para que se aparte de las discusiones entorno a la despenalización del aborto.
El conjuez fue elegido por la Sala Plena para ayudar a desempatar las votaciones respecto a las demandas que piden eliminar el artículo 122 del código penal que impone cárcel a quienes practiquen aborto por fuera de las tres causales permitidas desde el 2006 (abuso sexual, malformación del feto y peligro para la vida de la madre).
Sin embargo, para ese movimiento católico, el conjuez estaría impedido para pronunciarse porque en el pasado ha hecho pronunciamientos en torno al tema y ha mostrado – según ellos – su posición a favor del aborto.
Lea también Ordenan a Registraduría incluir género no binario en documentos de identificación
“Señores Corte Constitucional, por favor, su deber es defender la Constitución que en coherencia y cohesión fue redactada para defender la VIDA, de todo Ser Humano; no para interpretarla según la “estrategias” de otros colectivos, por quienes también pedimos oración a Dios, para que se les perdonen sus errores y así como el gran abortista Bernard Nathanson, también se puedan arrepentir de la promoción del aborto; por él considerado como un acto GENOCIDA”, se lee en uno de los apartes del documento.
Ese escrito se suma al que presentó el movimiento Colombia Justa Libres que también criticó las actuaciones de la Corte respecto al estudio que avanza sobre las demandas que piden despenalización y la designación del conjuez Henao.
“El grave desbordamiento de las competencias que han causado teorías como: el juicio de sustitución de la Constitución, la relativización de la cosa Juzgada Constitucional, la omisión legislativa, la modulación de sentencias, el ordenarle a otras ramas del poder público qué hacer, cómo hacerlo y en cuánto tiempo hacerlo, han generado consecuencias graves en el equilibrio de poderes”, dice ese documento.
Henao fue escogido junto con Julio Andrés Ossa para desempatar las votaciones en la Sala Plena.
Debido a que hay dos demandas en estudio y dos ponencias, la Sala determinó que la ponencia del magistrado Alberto Rojas estará bajo estudio del conjuez Henao, mientras que la ponencia del magistrado Antonio José Lizarazo estará a cargo del conjuez Ossa.
