La FM en Google News
La Corte Suprema de Justicia dejó en firme la condena contra dos jueces que favorecieron al Turco Hilsaca para dejarlo en libertad cuando era investigado por homicidio y nexos con paramilitares.
Durante este proceso, el juez de garantías dejó en libertad al señalado, pero la decisión fue apelada, por lo que un segundo juez debía tomar la decisión, pero finalmente, ratificó la liberad de Hilsaca.
Leer también: Declaran insubsistentes a ocho directores de cárceles en los últimos seis meses
Para los magistrados de la Sala de Casación Penal, ambos servidores judiciales actuaron de manera arbitraria, pues no tuvieron en cuenta ningún argumento de los apelantes con respecto a la decisión.
Por esto, en la sentencia, la Corte recordó que, en estos casos, la decisión de segunda medida debe ser discutida entre los argumentos de ambas partes.
"Este diálogo se resuelve en la justificación mínima o elemental de la decisión y debe conducir ya sea a ratificar las apreciaciones jurídicas de la providencia acusada o a controvertirlas. Nada de esto se observa en este asunto", resalta el documento de la Corte.
Además, resaltan que en el recurso de apelación presentado por el fiscal del caso, se dejó constancia de supuestas irregularidades, pues la audiencia decisoria fue citada para la misma fecha y la misma hora en la que el delegado tenía un audiencia programada previamente y que ya conocía el despacho.
Para los magistrados, la juez debió haber tenido en cuenta la advertencia del funcionario del ente acusador para solucionar cuidadosamente el recurso.
"Los avisos que el fiscal del caso, en la sustentación del recurso de apelación, había puesto de manifiesto, sobre presuntos actos de corrupción, dan cuenta de que la procesada actuó con conocimiento y voluntad de lesionar el bien jurídico de la administración pública", concluye el documento.
También le puede interesar: Contraloría ordenó embargar cuentas del alcalde Jorge Iván Ospina y otros funcionarios
Cabe mencionar que el Turco Hilsaca fue mencionado recientemente en las declaraciones de Day Vásquez al vincular al empresario por supuestamente entregar dineros de dudosa procedencia a Nicolás Petro para financiar la campaña presidencial de Gustavo Petro.
