Fiscal del caso Nicolás Petro denuncia presiones indebidas de la cúpula de la Fiscalía en la investigación

Laborde precisó que cuenta con más de 20 años de experiencia y resaltó que tiene “los conocimientos y la experiencia suficiente, la experticia y las capacidades necesarias para continuar al frente de este proceso”. Afirmó que el caso se encuentra respaldado en un soporte probatorio sólido y no requiere apoyo adicional. Por esta razón, cuestionó la pertinencia de designar otra funcionaria justo cuando se había solicitado audiencia de imputación contra Nicolás Petro en otro proceso.

La fiscal advirtió que la resolución invocaba principios como celeridad, objetividad y eficiencia, pero que en su criterio no se identificaba ninguna circunstancia que justificara la medida. “Tampoco se encuentra la fiscalía tercera inmersa en alta carga laboral, ni situación administrativa alguna que amerite la disposición adoptada”, sostuvo.

¿Qué irregularidades señala la fiscal Luz Ángela Laborde?

Uno de los apartados de la carta destaca que, pese a la trascendencia mediática del caso, la fiscal adelantó la investigación sin apoyo logístico. “Adelanté este proceso sin apoyo [...] carecí de adecuada oficina y de un asistente, también carecí del grupo de investigadores que adelantaron la indagación, pero estos fueron reubicados”, escribió en el documento.

Le puede interesar: Hermano de Jorge Hernando Uribe respalda a Juan Carlos, uno de los señalados por el homicidio, y dice que "no hay material probatorio"

Además, Laborde relató que el 18 de septiembre fue citada de manera sorpresiva a una reunión por la Dirección Especializada contra el Lavado de Activos y la Dirección Especializada contra la Corrupción. “Careció de información previa sobre el tema a tratar y en la cual se me solicitó intempestivamente manifestar los hechos que se investigan en una nueva imputación contra el señor Nicolás Petro Burgos”, explicó.

La fiscal sostuvo que en ese encuentro se abordaron asuntos ajenos a su investigación, lo que genera incertidumbre sobre el objetivo real de la cita, especialmente porque ya existe fecha para la audiencia de imputación. Aseguró que la intención aparente era conectar su caso con un radicado derivado de una compulsa de copias realizada por el fiscal Mario Burgos Patiño.

Laborde enfatizó que durante un año llevó el caso sin apoyo institucional, pero que la asignación de una fiscal de respaldo coincidió con un momento clave: “Llama la atención que después de un año de haber afrontado sola la carga de un proceso mediático [...] se ha designado a otro fiscal en el momento exacto en que se presenta una solicitud de audiencia de imputación”.

Con esta carta, la funcionaria formalizó ante la cúpula de la Fiscalía sus preocupaciones sobre posibles presiones indebidas y decisiones administrativas que, en su criterio, podrían afectar la independencia en el proceso contra Nicolás Petro.