La FM en Google News
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia recibió la declaración escrita del presidente Gustavo Petro en respuesta al cuestionario formulado al jefe de Estado, en calidad de testigo, dentro de la investigación que sigue ese alto tribunal en torno al escándalo de corrupción en la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo.
Esta declaración se dio en el marco del proceso penal que se sigue por las irregularidades detectadas en la millonaria contratación para la compra de los 40 carrotanques para llevar agua a la Guajira.
Este proceso está siendo coordinado por el magistrado de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema, Francisco Farfán en contra de los congresistas Iván Name y Andrés Calle.
Le puede interesar: Jueza del caso Uribe defendió la acción de tutela de su defensa: "Hemos actuado conforme a la ley"
En estos momento el magistrado Farfan y su grupo de investigadores hace una minuciosa revisión a cada una de las respuestas que remitió el presidente Petro, frente al cuestionario del alto tribunal y avanza en la práctica de otras serie de diligencias y órdenes de Policía judicial.
El cuestionario que respondió el presidente Petro se construyó con base en las preguntas formuladas por las partes involucradas en este caso, como son las defensas de los congresistas Name y Calle, la Procuraduría delegada y la respectiva articulación de estos interrogantes por parte del magistrado Farfán.
Este proceso penal contra los expresidentes del Senado y de la Cámara se adelantan bajo el marco del antiguo sistema de la ley 600, el cual posibilita la recepción de este tipo de declaraciones a altos funcionarios, como es el caso del Presidente de la República bajo certificaciones juradas escritas.
Vea también: Corte Suprema abre dos investigaciones previas contra David Racero
En el marco de estas investigaciones, aunque también han rendido testimonio ante la Corte Suprema el exdirector de Gestión del Riesgo, Olmedo López y el exsubdiextor de Desastres de esa entidad, Sneyder Pinilla, sus declaraciones han sido limitadas debido a que están a la espera de que se defina el principio de oportunidad y preacuerdo que buscan concretar con la Fiscalía.
