¿Quién financió los contenidos contra el gobierno de Javier Milei? Qué es "La Compañia" y cómo opera en Argentina

Una investigación periodística sustentada en documentos filtrados, reveló la presunta existencia de una campaña de desinformación de origen ruso en medios de Argentina, la cual fue confirmada en las últimas horas por la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

El informe, basado en 76 documentos entregados a un consorcio de medios internacionales, entre ellos el portal argentino Filtraleaks, señala que entre junio y octubre de 2024 la red identificada como “La Compañía” habría destinado cerca de 283.000 dólares para la publicación de al menos 250 artículos en más de 20 medios argentinos.

En este contexto, el periodista y consultor político Alberto Medina Méndez se refirió en entrevista con La FM Fin de Semana a los alcances de esta investigación internacional, sobre la presunta financiación de contenidos orientados a influir en la opinión pública y en escenarios políticos.

Durante la conversación, explicó que organizaciones periodísticas han identificado una posible estructura operativa.

“Open Democracy y Forbidden Stories documentaron una mecánica de grupos vinculados a Rusia”, afirmó, al señalar que estas acciones estarían dirigidas a incidir en distintos contextos políticos.

Según indicó, este grupo, denominado “la compañía”, funcionaría mediante la articulación de diversos actores. “Se encargó de reunir periodistas e influencers para publicar contenidos pagos”, señaló, al explicar que en algunos casos se utilizaron identidades anónimas o nombres falsos.

De acuerdo con su descripción, los contenidos tendrían un objetivo específico. “Buscaban mellar y limar la gestión de Javier Milei”, afirmó, al referirse al enfoque de las publicaciones difundidas en plataformas digitales.

¿Cómo operaría la presunta financiación a periodistas e influencers?

Medina Méndez indicó que la investigación no detalla pagos individuales. “No existen rastros caso por caso”, explicó, al señalar que la información disponible corresponde a estimaciones generales.

Sin embargo, mencionó un monto aproximado asociado a estas actividades.

“Se estima una inversión cercana a los 400.000 dólares”, afirmó, al indicar que los recursos se habrían distribuido en diferentes plataformas.

El consultor detalló que los pagos se canalizaban a través de diversos formatos. “Se utilizaban portales web, sitios de segunda generación y notas pactadas”, dijo, al incluir también comentarios en medios masivos como parte de la estrategia.

Asimismo, señaló que existe un listado de personas vinculadas a la investigación. “Hay una lista de periodistas denunciados”, afirmó, al indicar que algunos han dado explicaciones públicas para referirse a su participación.

En ese sentido, explicó que el proceso continúa en desarrollo. “Se inicia una investigación judicial”, dijo, al referirse a las acciones que buscan esclarecer los hechos.

¿Qué alcance tendría esta estrategia en América Latina y otros países?

El periodista afirmó que esta dinámica no se limitaría a un solo país.

“Este grupo opera en muchos países, incluidos Colombia y Estados Unidos”, señaló, al describir el alcance internacional de estas acciones.

Según explicó, el objetivo sería influir en distintos actores. “Buscan amedrentar y condicionar a actores políticos”, afirmó.

También indicó que el gobierno ruso ha reaccionado frente a los señalamientos. “Ha desmentido cualquier vínculo con este grupo”, dijo.

En relación con Colombia, señaló que existirían menciones dentro del informe. “Se habla de un paquete de 1.000 influenciadores latinoamericanos”, afirmó, al indicar que algunos estarían ubicados en el país.

Finalmente, el consultor abordó otro tema relacionado con la política internacional. “Es una decisión predecible”, señaló, al referirse a la salida del encargado de negocios de Irán en Argentina.

Según explicó, esta decisión responde a relaciones diplomáticas actuales. “Existe un vínculo con la administración Trump y una alianza con Israel”, afirmó, al mencionar los factores que inciden en la medida.

También recordó antecedentes en la relación bilateral.

“Argentina tiene un historial de conflicto con Irán”, indicó, al mencionar hechos que han marcado la política exterior del país. En ese contexto, señaló que la medida adoptada corresponde a esa dinámica. “Se le declaró persona no grata”, concluyó, al referirse a la decisión de solicitar la salida del funcionario.

*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM