La FM en Google News
Se va a cumplir el ultimátum fijado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que Irán reabra el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, establecido inicialmente para las 20:00 horas de Washington, en medio de la continuidad de contactos indirectos entre ambas partes.
El historiador y analista Irvin Gatell se refirió en entrevista con La FM a los recientes ataques militares en Irán, señalando que ya se registran acciones en puntos estratégicos y que el escenario evidencia un aumento de la presión sobre el régimen.
El analista indicó que han comenzado “bombardeos agresivos en puntos estratégicos” del país, incluyendo plantas petroquímicas, vías férreas y la isla de Carsh, objetivo de un ataque estadounidense. Explicó que este lugar es clave, ya que de allí proviene el “90% de las exportaciones petroleras” que sostienen al régimen iraní.
Sobre las declaraciones del expresidente Donald Trump, quien advirtió sobre la posible desaparición de una civilización, Gatell afirmó que se trata de “exageraciones retóricas” con un propósito psicológico. Según explicó, el mensaje busca transmitir que Irán enfrenta “el ataque más agresivo de su historia”.
¿Qué significan los ataques de Estados Unidos en Irán según el analista?
Al referirse a los reportes sobre ataques a infraestructura como puentes y la isla de Carsh, el analista sostuvo que estas acciones evidencian que “su amenaza va en serio” y forman parte de una estrategia para ejercer presión sobre el régimen iraní.
Explicó que Trump utiliza la comunicación como herramienta, señalando que recurre a la “verborragia” (o verborrea) para desviar la atención y generar confusión. Añadió que, aunque el plazo del ultimátum parece haberse extendido, las operaciones militares demuestran una intención de forzar una negociación mediante presión constante.
En este contexto, afirmó que las acciones anticipadas frente a la hora fijada inicialmente refuerzan el mensaje estratégico. Según indicó, estas decisiones buscan mantener al adversario en una posición de incertidumbre mientras se desarrollan operaciones militares.
¿Puede escalar el conflicto entre Estados Unidos e Irán?
Sobre la posibilidad de una escalada, Gatell señaló que es probable que ya se haya visto la “máxima capacidad de fuerza de Irán”. Indicó que el régimen podría intensificar ataques en términos cuantitativos, especialmente mediante el uso de misiles dirigidos a países del Golfo Pérsico.
Agregó que Israel ha enfrentado previamente ataques masivos y que el contexto actual muestra que “ya se han cruzado todas las líneas rojas”. También mencionó que el régimen ha perdido a su líder supremo y a parte de su estructura militar, además de registrar daños en infraestructura.
En cuanto a la reacción de las monarquías sunitas, explicó que su respuesta limitada se debe a que su “fuerza militar es limitada” para enfrentar un conflicto de esta magnitud. Señaló que existe temor a represalias más fuertes por parte de Irán.
El analista añadió que esta situación ha derivado en una “dependencia de los Estados Unidos” por parte de estos países. Según explicó, las monarquías sunitas han optado por solicitar a Estados Unidos que continúe con las acciones contra el régimen iraní en lugar de promover una desescalada del conflicto.
También, reiteró que el escenario actual responde a una combinación de presión militar y estrategia comunicativa, en la que las acciones sobre infraestructura clave y los mensajes públicos forman parte de un mismo objetivo orientado a modificar la conducta del régimen iraní.
*Este contenido fue escrito y producido por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
