La FM en Google News
Las diferencias dentro del Gobierno nacional por el futuro de la matriz energética, volvieron a quedar expuestas luego de la subasta de expansión energética realizada el pasado 22 de mayo, en la que se adjudicaron proyectos para garantizar el suministro de energía entre 2029 y 2030.
Suministro de energía entre 2029 y 2030
Aunque el Ministerio de Minas y Energía destacó el proceso como una apuesta para fortalecer el sistema eléctrico y avanzar en la transición energética, el presidente Gustavo Petro criticó públicamente la presencia de proyectos térmicos a gas y cuestionó las decisiones tomadas durante la adjudicación.
Según informó la entidad, fueron adjudicados 15 proyectos de generación eléctrica con inversiones cercanas a los $16 billones. El Gobierno aseguró que la mayoría corresponde a iniciativas solares y eólicas.
Sin embargo, horas después de conocerse el resultado, Petro publicó varios mensajes en su cuenta de X en los que rechazó la participación de proyectos a gas.
Enfrentar futuros fenómenos climáticos con energías renovables
“No señor ministro, no quiero de Francia moléculas de gas para el superniño que enfrentaremos”, escribió el mandatario, en referencia a la necesidad de enfrentar futuros fenómenos climáticos con energías renovables.
El presidente agregó que “la sequía no se asume con gas sino con el sol” y sostuvo que insistir en combustibles fósiles agrava el calentamiento global.
En otro de los mensajes, Petro afirmó que “alguien, que quiero saber quién fue, recibió un dinero para permitir una monstruosidad como hacer una termoeléctrica a gas en el corazón del mundo”.
Además, reiteró que la hoja de ruta de su administración apunta a dejar atrás los hidrocarburos en la generación eléctrica.
“El programa del gobierno que votó el pueblo es claro: la matriz de generación eléctrica debe abandonar cuánto antes mejor, los hidrocarburos”, señaló.
Las declaraciones provocaron una respuesta directa del ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, quien defendió la subasta y asumió la responsabilidad política del proceso.
“Respondo políticamente por la subasta y sus resultados”, manifestó Palma, quien aseguró que el balance fue positivo para el sistema energético del país y para garantizar energía firme en los próximos años.
El ministro insistió en que la participación de energías renovables fue ampliamente superior a la térmica y explicó que 14 de los 15 proyectos adjudicados corresponden a energía solar y eólica.
“Este gobierno ha hecho el mayor número de subastas de los últimos tiempos”, afirmó.
Palma también buscó bajar el tono frente al cuestionado proyecto a gas y aseguró que su participación dentro de la subasta fue limitada. Según explicó, “se pusieron 6,25 veces más energía limpia que térmica a gas”.
Además, defendió el rol del Ministerio dentro del proceso y afirmó que la entidad “no autoriza ni aprueba proyectos. Menos en una subasta. Y menos proyectos de gas”.
El nuevo choque entre el presidente y su ministro vuelve a mostrar las diferencias dentro del Gobierno frente al ritmo de la transición energética. Mientras Petro insiste en acelerar la salida de los combustibles fósiles, desde sectores técnicos y parte del mismo Ejecutivo se mantiene la posición de conservar respaldo térmico para garantizar estabilidad y confiabilidad en el sistema eléctrico del país ante eventos como el fenómeno de El Niño.
Claves del tema, en cuatro preguntas:
¿Por qué Gustavo Petro criticó la subasta energética de 2026 en Colombia?
Gustavo Petro cuestionó la subasta energética realizada el 22 de mayo porque incluyó proyectos térmicos a gas dentro de los planes para garantizar el suministro eléctrico entre 2029 y 2030. El mandatario aseguró que la transición energética debe enfocarse exclusivamente en fuentes renovables como la solar y la eólica.
¿Qué proyectos fueron adjudicados en la subasta energética de Colombia para 2029 y 2030?
La subasta energética adjudicó 15 proyectos de generación eléctrica con inversiones cercanas a los 16 billones de pesos. Según el Ministerio de Minas y Energía, 14 de esas iniciativas corresponden a proyectos solares y eólicos, aunque también fue incluido un proyecto térmico a gas que generó críticas dentro del Gobierno.
¿Qué respondió Edwin Palma tras las críticas de Gustavo Petro por proyectos a gas?
Edwin Palma defendió los resultados de la subasta energética y aseguró que asumía la responsabilidad política del proceso. El ministro afirmó que las energías limpias tuvieron una participación mucho mayor que los proyectos térmicos y sostuvo que el Gobierno no aprueba directamente proyectos de gas dentro de estas subastas.
¿Qué diferencias existen dentro del Gobierno Petro sobre la transición energética?
Las diferencias dentro del Gobierno nacional quedaron expuestas tras la subasta energética, debido a que Gustavo Petro insiste en acelerar la salida de los combustibles fósiles, mientras sectores técnicos y miembros del Ejecutivo consideran necesario mantener respaldo térmico a gas para garantizar estabilidad del sistema eléctrico frente a fenómenos climáticos como El Niño.
