La FM en Google News
La decisión del Consejo de Ética del Fondo Soberano de Noruega de excluir a Ecopetrol de su portafolio de inversiones, generó una respuesta inmediata de la petrolera, que defendió su actuación en materia de derechos humanos y anunció que buscará un diálogo técnico con el fondo para exponer sus avances.
El fondo recomendó retirar la inversión tras advertir presuntas vulneraciones a los derechos del pueblo indígena awá, relacionadas con derrames de crudo en el Oleoducto Transandino.
La decisión se conoció luego de que se recordara un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el que se señaló que Ecopetrol y su filial Cenit no actuaron con la debida diligencia para prevenir, mitigar y reparar impactos que pusieron en riesgo al pueblo Awá.
“Estamos comprometidos con los derechos humanos”
En su reacción, la compañía sostuvo que mantiene una política de derechos humanos vigente desde 2009 y actualizada por última vez en 2025.
“Ecopetrol está comprometida con el respeto y promoción de los Derechos Humanos”, indicó la empresa, al tiempo que explicó que su política está alineada con estándares nacionales e internacionales y se fundamenta en el principio de debida diligencia.
Añadió que continúa exigiendo a trabajadores, contratistas y proveedores “la adopción de los más altos estándares en esta materia, con el fin de garantizar operaciones responsables y respetuosas en los territorios”.
La petrolera también informó que propiciará un ciclo de reuniones técnicas con el Consejo de Ética del fondo noruego para presentar los avances y demostrar que sus prácticas se ajustan a las exigencias de los inversionistas internacionales.
Respuesta frente al pueblo awá
Frente a los cuestionamientos relacionados con el pueblo awá, Ecopetrol aseguró que trabaja de manera coordinada con entidades del Gobierno para cumplir el fallo de la Corte IDH y que mantiene un diálogo directo con las autoridades de la Asociación de Autoridades Tradicionales Indígenas Awá (Asouwa) para garantizar la consulta previa, libre e informada.
En particular, su filial Cenit —encargada del transporte de hidrocarburos— reportó varias acciones en territorio.
Entre ellas, la profundización de un tramo del Oleoducto Transandino que interfería con el acceso a la Casa de la Sabiduría Marcos Pai, en articulación con la Unidad Indígena del Pueblo Awá (UNIPA).
Además, la empresa señaló que entre 2024 y 2025 destinó más de 11.800 millones de pesos en inversión socioambiental voluntaria y obligatoria en Putumayo y Nariño, incluidos proyectos bajo el mecanismo de Obras por Impuestos. También indicó que en 2025 desarrolló el proyecto Mecanismos de Acción y Participación Ciudadana (MAPS), como estrategia para fortalecer el diálogo con comunidades en zonas de influencia.
Caso U’wa y alcance de las decisiones judiciales
Ecopetrol agregó que financia la Mesa de Diálogo con la Nación U’wa y que espera culminar la construcción del centro de pensamiento de ese pueblo indígena.
En su pronunciamiento, la empresa subrayó que tanto la Corte Interamericana como la Corte Constitucional de Colombia han reconocido que las afectaciones mencionadas por el Consejo de Ética “se derivan de hechos atribuibles a terceros en el marco del conflicto armado, y no de actuaciones propias de la compañía”.
Finalmente, la empresa reiteró que continuará trabajando bajo los Principios Rectores de Naciones Unidas sobre Empresas y Derechos Humanos y que buscará mantener abiertos los canales de interlocución con sus socios e inversionistas internacionales.
El Fondo Soberano de Noruega (conocido como Government Pension Fund Global) es un fondo de inversión estatal que administra los ingresos petroleros de Noruega, e invierte en empresas de todo el mundo.
¿Qué hacía con Ecopetrol?
El Fondo Soberano de Noruega mantenía una participación accionaria en Ecopetrol como inversionista minoritario, es decir, poseía acciones de la petrolera y recibía dividendos sin tener control directo sobre su administración.
Tras la recomendación de su Consejo de Ética, el fondo decidió vender su participación y excluir a la empresa de su portafolio, lo que implica que dejó de ser accionista y la incluyó en su lista de compañías vetadas por criterios éticos.
