La FM en Google News
La posibilidad de acudir al Fondo Monetario Internacional (FMI) generó un intercambio entre la representante a la Cámara Ana Erazo, del Pacto Histórico, y el senador Carlos Meisel, del Centro Democrático, durante el debate radial Rounds FM. Los dos congresistas expusieron posiciones distintas sobre la situación fiscal del país y la conveniencia de buscar financiación ante ese organismo.
El debate giró alrededor de las cifras económicas, el nivel de endeudamiento y las condiciones que podría tener un eventual préstamo. Mientras Erazo cuestionó que se presente al país bajo una situación de crisis fiscal, Meisel sostuvo que el déficit obliga a revisar los gastos y las condiciones de financiación.
Ana Erazo cuestiona que Colombia necesite acudir al FMI
La representante Ana Erazo inició su intervención cuestionando que se hable de una crisis fiscal. Para sustentar su posición, mencionó cifras relacionadas con el crecimiento económico, el empleo, la ocupación, las reservas y la reducción de la pobreza durante el Gobierno de Gustavo Petro.
Según Erazo, la economía creció 3,5 % anual, mientras la ocupación llegó al 59,5 %. También mencionó reservas brutas por 161.067 millones de dólares y aseguró que más de 3,8 millones de personas salieron de la pobreza y 1,9 millones de la pobreza extrema.
A partir de esos datos, la representante cuestionó la posibilidad de acudir al FMI y señaló que el organismo establece condiciones para entregar recursos. Entre ellas, mencionó recortes de transferencias territoriales y afectaciones a derechos como la salud.
“Nos están mintiendo, y con base en esa mentira de la crisis fiscal quieren entregarle el país al Fondo Monetario Internacional”.
Erazo también sostuvo que la situación fiscal no comenzó con el Gobierno de Gustavo Petro y afirmó que viene desde 1990. En su intervención planteó como alternativa una tributación progresiva dirigida a los sectores con mayores ingresos, en lugar de aumentar el endeudamiento.
La representante recordó además que Petro pagó la deuda ante el FMI y sostuvo que recurrir nuevamente al organismo implicaría asumir condiciones que podrían afectar la inversión social. Por eso, calificó la posibilidad de nuevo endeudamiento como un “préstamo gota a gota”.
Meisel responde con cifras sobre el déficit y la deuda
El senador Carlos Meisel respondió que el punto central está en la situación fiscal del país. Según sus cifras, Colombia enfrenta un déficit de 180 billones de pesos para 2027, equivalente al 9,4 % del PIB.
Meisel explicó su posición mediante una comparación con una familia que debe destinar sus ingresos al pago de intereses. Según señaló, el país está pagando préstamos al 13 %, mientras existen opciones de financiación al 5 %.
El senador también cuestionó los datos utilizados por Erazo para defender el desempeño económico del Gobierno. Señaló que el crecimiento fue de 0,3 % en 2023, 1,6 % en 2024 y 2,2 % en 2025.
“Es mucho mejor prestar unos recursos al 6 por 100 que al 13”.
Meisel sostuvo que Colombia necesita realizar ajustes y recortes y afirmó que esa decisión no depende de que el FMI la recomiende. También cuestionó las condiciones de endeudamiento del país y señaló que los últimos créditos tomados durante el Gobierno de Petro llegaron al 14 %.
El cierre volvió a enfrentar las cifras de ambos congresistas
En el cierre del debate, Erazo insistió en que las cifras económicas contradicen la idea de una crisis. La representante señaló que el crecimiento puede observarse en las condiciones de vida de las personas y cuestionó que el país recurra al FMI.
“Dato mata relato”.
Erazo también sostuvo que acudir al organismo significaría entregar la soberanía económica y mencionó el caso de Argentina al referirse a los niveles de pobreza. Su argumento volvió a centrarse en que la situación económica del país no corresponde con la narrativa de una crisis.
Meisel respondió con otros datos. Afirmó que Colombia registró un crecimiento económico acumulado del 14 % entre 2018 y 2022 y sostuvo que durante el Gobierno de Petro el crecimiento llegó casi a la mitad.
El senador también mencionó un déficit fiscal del 9,4 % del PIB, compromisos de deuda para 2027 por 155 billones de pesos y una caída del recaudo del 60 %. Con esas cifras, insistió en que la discusión debe centrarse en los resultados económicos y fiscales.
“Dato mata, el relato por supuesto y vámonos a las cifras”.
¿Por qué Ana Erazo cuestiona acudir al FMI?
Erazo sostiene que no existe una crisis fiscal en los términos planteados por Meisel y advierte que acudir al FMI puede implicar condicionamientos relacionados con recortes de transferencias territoriales y derechos como la salud.
¿Por qué Carlos Meisel considera necesario revisar la financiación?
Meisel sostiene que el país enfrenta un déficit de 180 billones de pesos para 2027 y que Colombia paga intereses por sus créditos a tasas que, según sus cifras, llegan al 13 % y al 14 %. Por eso plantea revisar las condiciones de financiación y realizar ajustes.
¿En qué coincidieron las intervenciones?
Los dos congresistas centraron sus intervenciones en las cifras fiscales, el endeudamiento y el costo de la financiación. Sin embargo, utilizaron esos elementos para defender posiciones distintas frente a la posibilidad de acudir al Fondo Monetario Internacional.
*Este contenido fue realizado con ayuda de IA y fue revisado por un periodista de La FM
