La FM en Google News
La discusión sobre el penal señalado a favor del Junior en el partido ante Palmeiras, que terminó 1 a 1 por Copa Libertadores, fue analizada en La FM más Fútbol a partir de dos enfoques: la percepción inicial de la jugada y la aplicación del reglamento, especialmente en lo relacionado con la intervención del VAR.
¿Fue penal la jugada contra Junior según el análisis expuesto?
Juan Felipe Cadavid explicó que en un primer momento no consideró que la acción fuera sancionable. “No vi penal y así se lo escribí”, afirmó, refiriéndose a un mensaje que envió a Eduardo Luis. Sin embargo, señaló que cambió su postura luego de revisar el análisis de especialistas en arbitraje.
“Después de leer a tantos analistas arbitrales asegurar que sí es penal, no voy a ser terco”, indicó. Aunque mantuvo su percepción sobre la jugada, reconoció que el criterio técnico debía prevalecer. “Si la gente que analiza el arbitraje ve penal, ellos deben tener la razón”, agregó.
También señaló que el contacto le sigue pareciendo leve. “El contacto es leve”, dijo, pero concluyó que, con base en el consenso de expertos, la jugada debe sancionarse como penal. “Concluyo que es penal”, afirmó.
¿Debió intervenir el VAR en la jugada del penal?
Por su parte, Eduardo Luis centró su análisis en la aplicación del reglamento y en el uso del VAR. “Hay que diferenciar dos cosas: una es si es penal o no, y otra es si el VAR debió intervenir”, explicó. Según su criterio, la herramienta tecnológica no debió participar en la decisión. “El VAR no debió llamar al árbitro porque no se trataba de un error claro y obvio”, sostuvo.
Además, explicó que el árbitro no sancionó la jugada en primera instancia. “El árbitro central no vio penal originalmente”, señaló, y calificó la acción como un “penalito”, una jugada que puede interpretarse de distintas maneras según el contexto.
“A veces se pita en Colombia pero no en torneos internacionales”, indicó. También aclaró que, si el árbitro hubiera sancionado la falta en el campo, la decisión habría sido válida. “Se respetaría”, dijo.
En cuanto al reglamento, explicó que el VAR debe intervenir solo en casos evidentes. “El reglamento no habla simplemente de acción perdida, sino de acción perdida grave”, precisó. Según su análisis, la jugada no cumple con ese criterio. “Ese toque específico no es una acción perdida grave”, afirmó.
Eduardo también señaló que este tipo de contactos son comunes en el juego. “Contactos como ese hay muchísimos en cada tiro de esquina”, explicó, y reiteró que la decisión inicial debía mantenerse. “Lo correcto habría sido respetar la decisión tomada en el campo”, indicó.
Finalmente, sostuvo que, más allá de la interpretación de la jugada, su postura sobre el uso del VAR es clara. “Yo no sé si es penal; personalmente creo que no lo pitaría”, dijo, aunque agregó: “Respeto a quien opine lo contrario”. En ese sentido, concluyó: “Si yo soy el encargado del VAR, no llamo al árbitro”.
También aclaró que esta discusión no cambia su visión del rendimiento del equipo. “Eso no quita que el Junior haya hecho un buen primer tiempo”, concluyó.
