El proyecto Aquarela de Cartagena
El proyecto Aquarela de Cartagena
RCN Radio
30 Jul 2021 01:29 PM

Pliego de cargo a constructoras del ‘Edificio Aquarela’ en Cartagena  

Las constructoras deberán responder por las presuntas fallas de calidad y seguridad en la construcción del proyecto. 

La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) formuló pliego de cargos en contra de las sociedades Plano Constructivo, Colcivil y Promotora Calle 47 para determinar el presunto incumplimiento con su deber de garantizar la calidad, seguridad e idoneidad de los inmuebles que se ponen a disposición de los consumidores en el mercado inmobiliario del país. 

Para la formulación del pliego de cargos, la SIC solicitó, además, información a distintas autoridades como la Procuraduría General de la Nación, la Agencia de Defensa Jurídica del Estado, la Alcaldía Distrital de Cartagena y el Ministerio de Cultura, entre otras.  

Adicionalmente, la Superintendencia revisará si las investigadas, con ocasión de la construcción y comercialización de los apartamentos Aquarela VIS, incumplieron con la obligación de poner en el mercado inmuebles de calidad y en condiciones de seguridad e idoneidad.  

Lo anterior, debido a que, en el marco de las averiguaciones preliminares, la SIC recaudó, entre otros, el concepto técnico emitido por la Sociedad Colombiana de Ingenieros del 18 de mayo de 20201, producto de la verificación que realizó a la estructura de la torre uno del Proyecto Multifamiliar Aquarela, que señala las siguientes deficiencias estructurales de la edificación:  

*A la estructura le hace falta un 30% de rigidez global y más de un 90% de resistencia en una cantidad considerable de muros estructurales para cumplir los requerimientos del reglamento NSR-10.  

*La cantidad de pilotes no son suficientes para soportar la solicitación de carga gravitacional de la estructura, teniendo en cuenta la capacidad indicada en el Estudio de Suelos.  

*En la placa de la cubierta del piso 30, se encontraron viguetas que no cumplen con el estado límite de flexión.  

*La mayoría de los muros estructurales no cumplen con la cuantía mínima requerida, referente a elementos de borde en los extremos laterales de los muros, pues en el diseño se estipuló que los muros serían de 0.15m de espesor, lo cual consideran que no configuraría un borde efectivo y adecuado en muros.  

*Respecto a la resistencia al fuego, indicó que el espesor de las placas tampoco cumpliría con lo consagrado, pues es necesario un espesor mínimo de 80mm y en el plano se estipula que sería de 50mm.  

*La secuencia de falla que probablemente se presentaría en la edificación, comenzaría en los muros de los primeros niveles que fallarían por flexocompresión ante el sismo de diseño requerido.  

Por otra parte, la Superindustria también revisará si la Promotora Calle 47 estaría entregando información engañosa a los consumidores.  

“Verificamos mediante visitas de inspección administrativas realizadas a los sitios web, presuntamente de dominio de la promotora, en los que informa a los consumidores sobre el proyecto, afirmaciones tales como: “No existe solicitud @UNESCO donde se pida demolición del edificio”, “Realidad: Estudio de la SCI fue hecho con base en información errónea e incompleta (…)”, entre otras, que podrían inducir a error a los consumidores”, afirmó la SIC. 

De confirmarse los cargos en contra de las constructoras, se podrían imponer multas hasta por 2.000 salarios mínimos legales vigentes. 

Fuente
Sistema Integrado de Información