La FM en Google News
Continúa la polémica por el contrato de arrendamiento del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), mediante el cual se pagaban cerca de $58 millones mensuales por un inmueble que nunca funcionó como sede de la entidad en Sevilla, Valle del Cauca.
Según versiones preliminares, el contrato, suscrito en diciembre de 2025, tenía un valor inicial de $409.333.027 por siete meses de arrendamiento, periodo que culminaba el 31 de julio de 2026. Esto representaba un canon mensual de $57.943.480, es decir, casi $1,9 millones diarios por el arriendo de una casa de aproximadamente 400 metros cuadrados.
Pese a que el inmueble no había entrado en funcionamiento, el primero de agosto de 2026 el contrato fue prorrogado hasta el 31 de octubre del mismo año y habría recibido una adición de $173.830.440. Dicha extensión se realizó seis días antes de finalizar el gobierno de Gustavo Petro.
La situación genera cuestionamientos porque el inmueble fue arrendado con el propósito de trasladar allí el Centro Zonal del ICBF en Sevilla, pero el cambio de sede nunca se concretó.
De acuerdo con el ICBF, durante los meses posteriores a la firma del contrato no se realizaron las adecuaciones necesarias para poner el predio en funcionamiento y prestar atención a la ciudadanía.
ICBF pagó arriendo por una sede que nunca funcionó
De manera preliminar, se conoció que el inmueble habría sido destinado a convertirse en la nueva sede del ICBF en esta zona del Valle del Cauca.
Sin embargo, las condiciones de infraestructura no habrían permitido concretar el traslado, debido a que no se realizaron las modificaciones y adecuaciones necesarias para que la entidad pudiera desarrollar allí sus actividades administrativas y misionales y prestar atención al público. Por esta razón, el predio habría permanecido vacío e inactivo.
Por ello, pese a que el Instituto habría comenzado a pagar el arrendamiento, el inmueble no habría sido utilizado para el propósito previsto.
ICBF pidió que los órganos de control investiguen
Ante los cuestionamientos, la directora nacional del ICBF Carolina Restrepo anunció que la documentación y las evidencias relacionadas con el contrato serán entregadas a los órganos de control para que se determine si existieron irregularidades y las responsabilidades que correspondan.
"Los documentos y evidencias serán puestos en conocimiento de los órganos de control para que se realice la investigación correspondiente y se determinen las responsabilidades y las medidas a que haya lugar", reza el comunicado de la entidad.
De igual manera, el instituto indicó que los pagos del contrato superaron los $400 millones hasta el 31 de julio de 2026, pese a que el traslado del Centro Zonal nunca se materializó.
"(...) El contrato inicial fue suscrito el 24 de diciembre de 2025. Durante los meses siguientes no se realizaron las adecuaciones necesarias para efectuar el traslado y prestar allí la atención a la ciudadanía, por lo que los colaboradores continuaron trabajando en la sede que venían utilizando. Llama especialmente la atención que, pese a esta situación, el contrato no solamente continuó vigente, sino que fue objeto de una adición y prórroga que extendió su ejecución hasta el 31 de octubre de 2026", continúa el oficio.
El caso pone en el centro del debate el uso de los recursos públicos destinados al funcionamiento de las entidades estatales.
Claves del tema en cuatro preguntas:
¿Cuánto pagaba el ICBF por el inmueble de Sevilla?
El contrato tenía un valor inicial de $409.333.027 por siete meses de arrendamiento, hasta el 31 de julio de 2026. El canon mensual era de $57.943.480, lo que equivalía a casi $1,9 millones diarios por un inmueble de aproximadamente 400 metros cuadrados.
¿Por qué el inmueble del ICBF permaneció vacío?
Según información preliminar, el traslado del Centro Zonal de Sevilla no se concretó porque no se realizaron las adecuaciones y modificaciones de infraestructura necesarias para que el inmueble pudiera funcionar y prestar atención al público. Por esta razón, los funcionarios continuaron trabajando en la sede que ya utilizaban.
¿Qué pasó con el contrato después del 31 de julio de 2026?
Aunque el periodo inicial terminaba el 31 de julio, el contrato fue prorrogado el primero de agosto hasta el 31 de octubre de 2026. Además, recibió una adición de $173.830.440, pese a que el inmueble todavía no había sido utilizado como sede del ICBF.
¿Qué hará el ICBF frente al contrato cuestionado?
La directora general del ICBF, Carolina Restrepo, anunció que entregará los documentos y evidencias a los órganos de control para que realicen la investigación correspondiente. Estas entidades deberán determinar si existieron irregularidades, establecer las responsabilidades a que haya lugar y definir las medidas correspondientes.
