La FM en Google News
La Registraduría Nacional salió al paso de los cuestionamientos formulados por el presidente Gustavo Petro sobre las garantías tecnológicas del proceso electoral, luego de un mensaje publicado por el mandatario en la red social X en el que preguntó al registrador nacional por la supuesta eliminación de mecanismos de seguridad que protegen la información electoral.
La controversia surgió después de una publicación de la senadora Aída Avella, quien aseguró que funcionarios de la Registraduría les habían informado sobre la supresión de herramientas como la estampilla de tiempo y el denominado "candado hash", mecanismos utilizados para garantizar la trazabilidad e integridad de los documentos digitales relacionados con las elecciones.
Petro lanzó una pregunta pública al registrador nacional
A partir de esa publicación, el presidente Petro lanzó una pregunta pública al registrador nacional: “¿Por qué mecanismo usted ha reemplazado el llamado candado Hash que impide que los datos del escrutinio se puedan alterar?”.
Horas después, la Registraduría respondió también a través de la red social X y aclaró que la información difundida por la senadora Avella no corresponde al proceso de escrutinio electoral sino al proceso de digitalización y publicación de actas.
De acuerdo con la respuesta de esa entidad “la publicación de las actas E-14 en la web de la Registraduría tiene la trazabilidad de toda la información de fecha y hora de publicación”, información que, según indicó, es conocida por las organizaciones políticas y los actores que participan en la vigilancia electoral.
Registraduría desmintió desaparición del mecanismo de seguridad
Sumado a eso, la Registraduría desmintió que hubiera desaparecido el mecanismo de seguridad relacionado con el código hash.
En ese mismo sentido y según se explicó, “el código hash utilizado para asegurar la integridad de los documentos publicados está inmerso en el nombre del archivo al momento en que se descarga desde el visor ciudadano la imagen de cada una de las 122.016 mesas”.
La entidad también destacó que cada una de las mesas de votación cuenta con herramientas adicionales de verificación.
Sumado a ello, se señaló que “las 122.016 mesas están identificadas por un código QR y un código de barras que puede ser verificado en la imagen descargada”.
La respuesta que según destacó la Registraduría, busca despejar las dudas planteadas desde sectores del Pacto Histórico sobre la seguridad y trazabilidad de la información electoral, justo cuando el país se encuentra en la recta final de una de las campañas presidenciales más polarizadas de los últimos años.
Registraduría insiste en que las medidas de seguridad continúan vigentes
Esta discusión que se presenta entre el presidente Petro y la Registraduría, vuelve a poner sobre la mesa la importancia de la transparencia electoral y de los mecanismos tecnológicos utilizados para garantizar la confianza ciudadana en los resultados de las urnas.
Mientras desde el Gobierno se piden explicaciones sobre posibles cambios en los sistemas de verificación, la Registraduría insiste en que las medidas de seguridad continúan vigentes y que los procedimientos pueden ser auditados y verificados por las organizaciones políticas.
Por ahora, el debate continúa en redes sociales y en el escenario político, mientras las autoridades electorales reiteran que existen controles suficientes para proteger la integridad de la información y garantizar la transparencia del proceso democrático.
Cuatro preguntas para entender la noticia
¿Qué originó la controversia entre el presidente Petro y la Registraduría?
Una publicación de la senadora Aída Avella en la que aseguró que se habían eliminado mecanismos tecnológicos como la estampilla de tiempo y el “candado hash”, lo que llevó al presidente Gustavo Petro a pedir explicaciones públicas al registrador nacional.
¿Qué preguntó exactamente el presidente Petro?
El mandatario cuestionó qué mecanismo había reemplazado al llamado “candado hash”, una herramienta que, según indicó, impide que los datos electorales puedan ser alterados.
¿Qué respondió la Registraduría Nacional?
La entidad aclaró que la información mencionada por Aída Avella corresponde al proceso de digitalización y publicación de actas, no al escrutinio electoral. Además, aseguró que los mecanismos de trazabilidad y seguridad siguen vigentes.
¿Qué garantías de seguridad dijo mantener la Registraduría?
La Registraduría explicó que las actas E-14 conservan registro de fecha y hora de publicación, que el código hash sigue incorporado en los archivos descargados y que cada mesa electoral cuenta con códigos QR y de barras para verificar la autenticidad de la información.
