La FM en Google News
La controversia por la intervención de un mural en Medellín continúa luego de que el presidente Gustavo Petro criticara a la administración distrital por cubrir con pintura gris una obra que incluía la frase "Defensiva Antifa". El mandatario nacional escribió en sus redes sociales: "Alcalde del fascio de Medellín, pintar arte no es vandalismo. Vándalos son los que tapan el arte con pintura gris y censuran libros".
Además, Petro lanzó nuevas acusaciones contra la administración distrital al preguntar por una supuesta inversión de Empresas Públicas de Medellín (EPM) en un fondo donde, según afirmó, también participaban "las mafias ilegales del oro" fuera de Colombia y cuestionó un presunto uso de recursos públicos para financiar campañas de desprestigio contra el exalcalde Daniel Quintero, el senador Iván Cepeda y contra él mismo.
Gutiérrez defiende la intervención
Por su parte, en entrevista con La FM, Federico Gutiérrez reiteró que la decisión de cubrir el mural obedeció al cumplimiento de la normativa que regula las intervenciones en el espacio público.El alcalde sostuvo que la intervención realizada el pasado sábado no correspondía a una expresión artística autorizada, sino a una acción promovida por personas que, según él, buscaban generar desorden.
"Aquí en Medellín hay una norma. Para pintar cualquier mural está reglamentado por acuerdo municipal; se pide un permiso, se analiza y se autoriza. Tenemos una política de arte urbano y numerosos murales financiados incluso con recursos de la Alcaldía", afirmó.
Cuestiona a la Defensoría del Pueblo
Gutiérrez también insistió en sus críticas por la presencia de funcionarios de la Defensoría del Pueblo durante la elaboración del mural. Por ello solicitó una investigación disciplinaria sobre la actuación de esos funcionarios y la defensora del Pueblo, Iris Marín Ortiz, confirmó que sostendrá una reunión con el alcalde para abordar el caso.
"Lo grave de esa situación es que iban acompañados por funcionarios de la Defensoría del Pueblo en una actuación abiertamente ilegal. ¿Qué tiene que estar haciendo un funcionario de la Defensoría al lado de esas personas amparando un hecho ilegal?", cuestionó.
"No es censura, es gobernar"
Durante la entrevista, el mandatario distrital rechazó que su decisión pueda interpretarse como un acto de censura y aseguró que su obligación es preservar el orden en la ciudad.
La polémica continúa mientras la Alcaldía y la Defensoría del Pueblo preparan un encuentro para discutir la actuación de los funcionarios involucrados y el alcance de la libertad de expresión frente a las normas que regulan el uso del espacio público.
Preguntas
¿Cómo respondió el presidente Gustavo Petro a la decisión de la Alcaldía de Medellín de cubrir el mural?
El presidente Gustavo Petro cuestionó duramente la actuación del alcalde Federico Gutiérrez y aseguró que cubrir el mural con pintura gris constituye un acto de censura. En su mensaje afirmó que "pintar arte no es vandalismo" y calificó como "vándalos" a quienes, según él, eliminan expresiones artísticas del espacio público. Además, aprovechó el pronunciamiento para formular nuevas acusaciones sobre el manejo de recursos de Empresas Públicas de Medellín (EPM), aunque dichas afirmaciones no han sido respaldadas públicamente con pruebas concluyentes ni por decisiones judiciales.
¿Qué argumentos dio Federico Gutiérrez para justificar la intervención del mural?
El alcalde explicó que en Medellín existe una reglamentación para las intervenciones artísticas en el espacio público y que cualquier mural debe contar con autorización previa del Distrito. Según Gutiérrez, la pintura realizada el pasado 4 de julio no tenía los permisos requeridos y, por tanto, la administración actuó dentro de sus competencias al cubrirla. También insistió en que la ciudad promueve el arte urbano mediante convocatorias y proyectos autorizados, por lo que considera que su decisión no fue una acción contra el arte, sino una medida para hacer cumplir la norma.
¿Qué dijo el alcalde sobre la participación de funcionarios de la Defensoría del Pueblo?
Federico Gutiérrez aseguró que uno de los aspectos más preocupantes del caso fue la presencia de funcionarios de la Defensoría del Pueblo durante la realización del mural. A su juicio, estos servidores públicos habrían acompañado una actividad que la Alcaldía considera ilegal por haberse realizado sin permisos. Por esa razón, la administración solicitó una investigación disciplinaria para establecer si hubo irregularidades en la actuación de dichos funcionarios.
¿Por qué el alcalde rechaza que se hable de censura?
Durante su entrevista con La FM, Gutiérrez afirmó que la decisión de cubrir el mural no puede interpretarse como un acto de censura, ya que, según él, la Alcaldía también impulsa y financia proyectos de arte urbano en diferentes sectores de Medellín. Señaló que el problema no era el contenido artístico en sí, sino el incumplimiento de las normas para intervenir el espacio público. En ese sentido, sostuvo que su responsabilidad como alcalde es garantizar el orden y proteger los bienes que pertenecen a toda la ciudadanía.
¿Qué sigue en esta controversia entre la Alcaldía, la Defensoría y el Gobierno nacional?
La polémica continúa en varios frentes. La Alcaldía mantiene su solicitud para que se investigue la actuación de funcionarios de la Defensoría del Pueblo, mientras esa entidad anunció que responderá oficialmente y sostendrá una reunión con el alcalde Federico Gutiérrez para abordar el caso. Paralelamente, las declaraciones del presidente Petro aumentaron la confrontación política alrededor del episodio, que ha reabierto el debate sobre la libertad de expresión, el uso del espacio público y los límites de la intervención de las autoridades frente a manifestaciones artísticas y políticas.
