Petro confirma suspensión de Olmedo López como director de la Ungrd

Acatando la determinación de la Contraloría, el presidente Gustavo Petro confirmó la suspensión, por un mes, de director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, Olmedo López, por no informar sobre los procesos de reconstrucción de Mocoa (Putumayo).

El mandatario firmó el decreto 2264, con el cual se confirma que López saldrá de su cargo desde la fecha y en su lugar estará como director encargado Víctor Andrés Meza Galván, quien actualmente se desempeña como Subdirector General de la UNGR.

A principios de diciembre, el contralor Carlos Mario Zuluaga explicó que la decisión se adoptó porque López no cumplió con los  requerimientos que hizo su despacho sobre dicha reconstrucción.

Más noticias: Inocentada: Gobernador del Meta, ¿ministro de Defensa?

La suspensión del cargo de López Martínez se da dentro de un proceso administrativo sancionatorio que se inició en su contra, por no comparecer a las audiencias de seguimiento y rendición de cuentas a la comunidad que convocó el ente de control.

"El funcionario queda suspendido de forma provisional por el término de un mes, sin derecho a remuneración alguna y cuenta con el término de tres días para que presente alegaciones en su favor y las pruebas en que se sustente", informó. 

Lea además: Gustavo Petro se volvió a perder: no apareció por 48 horas

El contralor Zuluaga señaló que, después de este tiempo, la decisión pasa a consulta de la Sala Fiscal y Sancionatoria de la Contraloría General de la República y, de ser confirmada, se trasladará al Presidente de la República Gustavo Petro para que la haga efectiva.

Igualmente, de ser necesario, el director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo  de Desastres sería sancionado con multa de hasta cinco salarios mensuales por el mencionado comportamiento. 

Para el contralor general, al evidenciarse la falta de respuesta, por parte del director de la UNGRD a los requerimientos  realizados por la Contraloría, se trastorna el cumplimiento de la misionalidad de la entidad.  

"Este hecho puede significar la continuidad de un proceder desobligante, que trae consigo la afectación de la buena marcha de la función de seguimiento y control que debe desplegar esta autoridad fiscal", concluyó.