Iván Duque: todo parece indicar que están tratando de revivir lo derogado en las urnas

#demanda 1. Nuestra demanda no fue al Plebiscito, fue al Acto Legislativo por sustituir la Constitución con el Fast Track

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 2. Nuestra demanda no fue al plebiscito, fue al Acto Legislativo por sustituir la Constitución con Facultades habilitantes

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 3. Nuestra demanda no fue al Plebiscito sino al Acto Legislativo por someter al Congreso a la voluntad del Presidente

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 4. Nuestra demanda no fue al Plebiscito, sino al Acto Legislativo por querer incluir Los Acuerdos de la Habana en la Constitución

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 5. Nuestra demanda no fue al Plebiscito, sino al Acto Legislativo por violar el principio de consecutividad en el trámite

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 6. Nuestra demanda no fue al Plebiscito sino al Acto Legislativo que limita acción de inconstitucionalidad

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 7. Nuestra demanda no fue al Plebiscito sino al Acto Legislativo que busca amarrar los planes de desarrollo hacia el futuro.

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 8. Nuestra demanda no fue al plebiscito, sino al Acto legislativo que busca convertir lAcuerdos con FARC en Acuerdo especial.

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 9. El NO ya anulo el acto legislativo 01 del 2016 porque el pueblo rechazó su inconstitucional implementación

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 10. La corte constitucional no se puede prestar para la trampa de eludir el resultado del 2 de octubre

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 11.Acto Legislativo 01 de 2016 se debe caer por sustituir la Constitución.La corte no puede adaptarlo para conejear al 2 de Octubre

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 12. Los que votamos NO también votamos en contra del Acto Legislativo 01 de 2016. Ahora la Corte no puede revivirlo.

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 13. El 2 de Octubre dejó sin efectos el Acto Legislativo.Corte debe ratificar que pretendía sustituir la Constitución,no revivirlo

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 14. Grave que La Corte piense revivir el fast Track que fue rechazado el 2 de Octubre para facilitar el conejo a los votantes

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016

..

#demanda 15. Grave que Corte piense revivir facultades habilitantes al Presidente que fueron rechazadas el 2 de Octubre

— ivan duque (@IvanDuque) 16 de octubre de 2016