La FM en Google News
Juristas consultados en el programa Aquí y Ahora de La FM cuestionaron la medida cautelar que ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella abstenerse de utilizar la camiseta de la Selección Colombia en su campaña mientras se resuelve una acción de tutela. Los invitados coincidieron en señalar que la decisión judicial confunde el alcance de ese elemento dentro de la sociedad colombiana y plantearon reparos sobre los fundamentos de la determinación.
¿Por qué los juristas cuestionan el fallo sobre la camiseta de la Selección Colombia?
El abogado Mauricio Pava calificó la decisión como un “error judicial” y sostuvo que la medida parte de una interpretación equivocada sobre la naturaleza de la camiseta de la selección. Según explicó, existe una diferencia entre los símbolos patrios y los símbolos culturales, categoría en la que ubicó la prenda utilizada por millones de colombianos.
“La camiseta de la selección es un símbolo cultural, de identidad colectiva. Es de todos y el que la quiera usar”, afirmó. Añadió que cualquier ciudadano puede utilizarla “en cualquier escenario” porque, a su juicio, no corresponde a un símbolo patrio como la bandera, el escudo o el himno nacional.
Durante su intervención, señaló que la decisión “confunde lo que es un símbolo patrio que está protegido con un símbolo cultural” y sostuvo que ahí radica el principal problema de la providencia. También manifestó que este caso podría terminar formando parte de los “anecdotarios judiciales” por las particularidades de la determinación adoptada.
Pava insistió en que mantiene respeto por la independencia de los jueces y por el poder judicial, pero reiteró que se trata de un fallo equivocado. “Es un error judicial”, expresó al referirse a la medida cautelar.
¿Qué dijeron sobre la libertad de expresión y el uso político de la camiseta?
El abogado Luis Felipe Henao respaldó los planteamientos de Pava y afirmó que la decisión parece equiparar un símbolo deportivo con un símbolo estatal. Recordó que, según mencionó durante la entrevista, la propia Federación Colombiana de Fútbol ha señalado que la camiseta de la selección no corresponde a un símbolo patrio reconocido constitucionalmente.
Henao también sostuvo que la medida restringe la libertad de expresión política sin que exista una evidencia clara de daño irreparable. “La Corte Constitucional ha sostenido reiteradamente que la libertad de expresión política goza de máxima protección democrática”, afirmó durante el programa.
Por su parte, el jurista José Manuel Verano aseguró que la decisión carece de sentido y respaldó la afirmación según la cual la camiseta pertenece a todos los ciudadanos. “La camiseta es de todos y todos la pueden utilizar”, señaló.
Verano indicó que la prenda forma parte de la vida cotidiana de los colombianos y sostuvo que cada persona puede darle el significado que considere pertinente. Añadió que, si puede ser utilizada por distintas figuras públicas y ciudadanos, también puede ser empleada dentro de una campaña política como una referencia a un símbolo que identifica a gran parte de la población. “No se puede negar que la camiseta es parte de la vida diaria”, concluyó.
- Este contenido fue escrito por una inteligencia artificial bajo supervisión y curaduría de un periodista de La FM
